Prin nu stiu ce statie, un copil a fost lasat fara bunicul lui, care cica, nu a apucat sa coboare. A iesit ditamai scandalul si cica vatmanul urmeaza a fi fost dat afara, Firea fiind prima care a sarit de cur ca curca’n lemne.
Bai, e prea mult! Omul ala poate fi nevinovat pentru ca mucosul ala a coborat de capul lui, ca puradei astia numai stare nu au, sau ca pe batranul ala l’a uitat Dumnezeu in tranvai! De unde pana mea sa stie vatmanul ala, ca din puhoiul ala care coboara de obicei, un puradel a sarit din tranvai ca batranul responsabil de el nu a fost in stare sa tina de el?! Pai frate, nu primul vinovat e iresponsabilul ala de batran?
Asta imi aduce aminte de cazul de acum cativa ani cand niste maidanezi au sfasiat un copil pe un camp, ca ala iesise din parc unde era supravegeat tot de o baba de asta senila, de vina fiind tot altii, dar in nici un caz baba, care nici o taina nu avea cu copilul ala, lucru verificat ulterior pe camerele de supraveghere.
Revenind la cazul dat, o sanctiune sa zicem ca as fi inteles, dar sa fie dat afara pentru o neatentie mai mult decat discutabila si o familie sa ramana fara paine, mi’se pare un mare cacat!
Dar nu sunt monitorizate video autobuzele la voi acolo?!
Fratioare, la ce buluc e mai ales la orele de varf, la ce ar ajuta asta?
Păi .. firea e de vină .. să pună câte 3 bone in fiecare mijloc de transport în comun, cum se întâmplă în toate țările civilizate … Numai comuniștii vin cu mizerii din astea că părinții și bunicii sunt responsabili de supravegherea minorilor .. altminteri ne dăm cu curul de pământ că norvegienii sau americanii instituționalizează copiii în pericol..
Nu stiu cum e treaba cu vatmanii, dar stiu ca in mod normal nu ar trebui sa existe pe strazi caini vagabonzi, infometati si agresivi, indiferent cat de senile sunt babele.
Tu ai citit ce am scris? Nu era pe nici o strada, nici un caine, ci pe un camp unde ajunsese copilul ala nesupravegheat iar caini aia scapasera de pe o proprietate privata.