In zodia tradarii: Liberalismul din Romania de la lovitura de stat pentru o valiza de bani a lui Maniu la tradarea pe tuica de electrozi a lui Sica Mandolina

Motto: Pentru a ne intelege prezentul, trebuie sa ne cunoastem trecutul!

Va spun de la inceput: va fi o postare lunga pentru ca istoria merita a fi stiuta in ansamblul ei si nu doar partial!

Provin dintr-o familie de chiaburi, cum ziceau comunisti, care dupa razboi mi’au lasat familia in curul gol. Stiu asta pentru ca am avut marea sansa sa fiu crescut de strabunici si sa le cunosc povestile in care, desi au urat pana s’au stins tot ce insemna comunism, nici macar odata nu au avut un cuvant de bine despre liberalism, batranul meu murind saracul imediat dupa Revolutia din ’89 cu neimplinirea in suflet ca nimeni nu a platit pentru tradarea Regelui lui, pentru care a luptat in doua razboaie.

Nu stiu daca „a fumat iarba” Lia Olguta Vasilescu, (cand avertiza ca daca vine PNL la putere urmeaza taieri masive de venituri) asa cum este convins Sica Mandolina, dar tot ce pot sa va spun este ca daca ne uitam putin in istorie ajungem usor la concluzia ca liberalismul din Romania s’a aflat mereu sub zodia tradarii si slujba altora in ciuda faptului ca, paradoxal, a fost si la bazele Mari Uniri, despre al carui context istorie neromantata si dincolo de maretia ei, voi incerca sa scriu altadata.

Lovitura de stat platita lui Maniu cu o valiza de bani, o poveste mai putin stiuta

Potrivit istoricului, Marian Zidaru, care a studiat arhivele britanice ale Special Operations Executive (SOE), în dosarele referitoare la operatiuni care au avut loc in România in timpul celui de al doilea razboi mondial, acesta a dat peste documente care atestă faptul că marele om politic, Iuliu Maniu, a fost finantat de guvernul britanic, condus de Winston Churchill, prin Chastelain ca om de legatura, pentru a da o lovitura de stat care sa duca la arestarea lui Ion Antonescu si la iesirea Romaniei din alianta pe care o avea la acel moment cu Germania si abdicarea ulterioara a Regelui Mihai I, care a refuzat intelegerile de culise cu URSS dupa ce Romania a cazut la zarul politic de la Ialta.

„În Arhivele britanice ale Special Operations Executive (SOE), se află fondul România (de la HS5 750 la HS5 870). De asemenea, există şi alte documente care se referă la implicarea românilor în diverse acţiuni cu serviciile secrete britanice împotriva germanilor şi a lui Ion Antonescu în alte fonduri: HS3, HS 7”

A precizat istoricul Marian Zidaru, cel care a cercetat manuscrisele, pentru adevarul.ro.

„În anul 1940, cei doi s-au întâlnit în casa lui Rică Georgescu, un inginer petrolist care era membru al reţelei britanice de spionaj. Prin intermediul acestui inginer, s-au realizat toate schimburile de informaţii până când a fost arestat pentru spionaj în vara anului 1941“

Continua istoricul relatarea, precizand ca Chastelain i-a propus lui Maniu sa vină la Londra, unde sa formeze un guvern in Exil, insa propunerea a fost declinata de catre Ministerul Afacerilor Externe engleze in subordinea caruia functiona SOE si atunci s’a ales varianta prin care sa se atraga colaboratori din Romania pentru efectuarea de sabotaje impotriva nemtilor, propaganda de razboi si sustinerea miscarilor clandestine de rezistenta. Conform istoricului Marian Zidaru, pe englezi ii interesau sabotarea instalatiilor petrolifere, lucru pe care insa Maniu l’a refuzat ca implicare directa, acceptand sa se ocupe in schimb de propaganda de razboi in folosul englezilor.

Document din arhiva din Marea Britanie furnizat de istoricul Marian Zidaru. Sursa: adevarul.ro

Mai mult decat atat, istoricul Marian Zidaru dezvaluie faptul ca potrivit documentelor studiate, Iuliu Maniu pe langa propaganda de razboi se ocupa si de oferirea a o seama de informatii care vizau secrete de stat. Istoricul dezvaluie faptul ca in anul 1942, britanicii cereau informatii despre Armata Romana care opereaza intr-un anumit raion, informatii care ulterior ajungeau la rusi in baza unui protocol de colaborare incheiat intre SOE si NKVD (serviciul secret rus).

„Aici cam seamănă a trădare, pentru că britanicii nu aveau nicio unitate militară care se lupta cu românii. Ce-i interesa câte tancuri sau câte tunuri avea Armata Română într-o anumită zonă? Problema este că ei transmiteau asemenea informaţii sovieticilor. Existau şi spioni sovietici, dar NKVD dorea să verifice informaţia din două surse“

Relateaza Zidaru.

Maniu nu semna insa niciodata nici rapoarte si nici documente cu numele sau real, folosind pentru asta o serie de pseudonime, iar pentru a il intelege mai bine din acest punct de vedere pe omul politic Iuliu Maniu, trebuie sa il cunoastem ca omul Iuliu Maniu, un personaj apreciat de catre prieteni sai ca un om introvertit, „vesnic opoziţionist” si destul de alunecos in ce privesc deciziile politice pe care le prefera a fi luate din umbra, el dealtfel fiind si cel care pe 20 august 1945 a oprit de la publicare unui amplu interviu acordat de Corneliu Coposu pentru Associated Press, in care dezvaluia in detaliu culisele loviturii de stat din 23 august 1944 in care a fost implicat indirect Maniu (cunoscut ca fiind genul de om care prefera sa faca ce are de facut cu mainile alora) si care a condus la rasturnarea regimului maresalului Ion Antonescu. Interviul a fost publicat multi ani mai tarziu si il puteti citi in integralitate aici, unde se dezbat si motivele pentru care Maniu a luat aceasta decizie controversata, un adevar ascuns vreme de 74 de ani.

Conform datelor istorice, pentru toate aceste servicii si actiuni, Iuliu Maniu primea bani prin intermediul unui turc, Salvet Lufti Tozan, care era consulul onorific al Finlandei la Bucuresti si avea pasaport diplomatic, printre ocupatiile sale numarandu’se si contrabanda cu arme. Fusese recrutat de serviciile secrete britanice în Primul Război Mondial si acum era folosit si in spatiul romanesc cat si pentru operatiunile din spatiul maghiar.

„Fiind consul onorific, nu-i deschidea nimeni valiza, nici măcar nemţii nu îndrăzneau s-o violeze, şi astfel putea să transporte în ea orice. Prin intermediul acestui turc, Maniu a primit 50.000 de dolari în două tranşe, diamante în valoare de 72.000 de lire, plus trei diamante mai mari a căror valoare nu o precizează britanicii“

Spune istoricul Zidaru. De precizat este faptul ca in nici un document nu apare Maniu ca persoana direct platita din acei bani, avand grija si in cazul dat ca aceste lucruri sa se faca sub diverse paravane.

Intr-un final, dupa doua ezitari ale lui Maniu in 1943, lovitura de stat s-a dat in 1944 la care Iuliu Maniu a participat doar la pregatiri, dupa care in perioada 23 august, a disparut cateva zile la tratament în clinica doctorului Jovin. Britanicii au numit lovitura de la Palat „Schema colonelului Black“, care consta în infiltrarea unor oameni cheie la Palat, la Ministerul de Externe şi la Guvern. Practic, Regele Mihai I era un tânăr total lipsit de experienta politica, dar care insă era manipulat de un grup de sorginte filo-britanică , format din Alexandru Ioanitiu, Ioan Mocsony-Starcea, Victor Pogoneanu Radulescu şi Grigore Niculescu-Buzesti, care ulterior au fost arestati si judecati in urma Înscenării de la Tămădău , unii dintre ei acceptand insa sa colaboreze pentru a isi scapa pielea, exemplu in acest sens fiind Ioan Mocsony-Starcea care in baza delatiunilor facute in „Procesul Maniu – Mihalache” a primit o sentinta foarte usoara spre deosebire de restul lotului din care facea parte.

Intemnitarea si moartea lui Maniu

Dupa lovitura de stat din 23 august 1944, Maniu increzator in sprijinul marilor puteri occidentale pentru care lucrase pana atunci, sfarseste tradat si arestat de comunisti dupa parafarea intelegerii de la Ialta dintre Churchill și Stalin in urma careia Romania, ca pret al tradarii, a fost data rusilor la schimb cu Grecia. Maniu moare in 5 februarie 1953 la Sighet, in varsta de 80 de ani.

Revenind la timpurile noastre, liberalismul de dupa 1990 in Romania nu a diferit foarte mult de istoria sa in care tradarile si slujba pusa in folosul strainilor avand o continuitate dureroasa pentru un partid care prin esenta doctrinei sale ar fi trebuit sa fie unul nationalist si motivat de fibra patriotica. Din pacate soarta acestui partid a fost ca mereu adevaratii patrioti din randurile lui sa fie mereu tradati si dati la o parte de oportunistii lingatori de blide pe la altii, Corneliu Coposu fiind unul dintre exemple. Oricat ne-am mintii si oricat am spera, din pacate dincolo de povestile elogioase si sacrificiile reale ale liberalilor si taranistilor care au murit in puscarii din pricina politiei politice, sunt chiar azi batjocorite si calcate in picioare de insusi urmasii acelor liberali, Ludovic Orban Sica Mandolina (urmas al unuia din securistii care torturau liberali si taranisti in puscarii) vanzand pana si memoria lor pentru o litra de tuica de electrozi, in vremea in care linge cu sarg opinca straina si un cur sasesc facand circ si panarama de oricate ori i’se da ocazia, indemnand la politica parului si cea a delatiunilor tot la fel cum au facut si inaintasii lui de la Bratieni incoace, ramand in istorie comandourile ad-hoc de paruitori in perioadele electoralelor interbelice. Ce e drept, de atunci si pana azi, s’au schimbat putin opincilor linse, daca Maniu ii slujea pe englezi avand o oarecare convingere, Sica Mandolina alege sa linga gratuit Adidasul nemtesc, dar deh, Maniu era General, Sica e doar cainele credincios al unuia. Hail!

Ah, era sa uit …

https://youtu.be/0QG4wvKoqdA

 

5 comentarii la „In zodia tradarii: Liberalismul din Romania de la lovitura de stat pentru o valiza de bani a lui Maniu la tradarea pe tuica de electrozi a lui Sica Mandolina”

    • Prietene …. la cum au reusit sa distruga in ultimi 20 de ani idiotii astia de „progresisti” Europa/USA prin idioata lor politica „da dreapta” si la ce avant vad ca iau de la o zi la alta peste tot neomarxistii/neonazistii (dupa traditii) … as putea zice ca vorba aia , cum ca, prima lectie a istoriei este ca nu invatam niciodata nimic din ea, ramane valabila.

      Răspunde
    • Stai fara grija, n-ai ce sa mai nationalizezi, au carat astia tot la ei acasa, poate niste cubice cu birouri de pal melaminat! good

      Răspunde
  1. Pute a neomarxism in Europa, de nu știu dacă mai e cazul sa vorbim de orice formă de liberalism .. după ce i-a pizduit pe ai lui Tăriceanu că îi dă afară din ALDE, Guy Verhofstadt anunță că trece în ceata macronistă .. progresismul neomarxist a infestat profund Occidentul, și îl exportă și la noi, prin exemplare hidoase, de la cacamitru cel mic, la Sică mandolină.. o să luăm lumină capitalistă și model de democrație liberală de la ruși și chinezi .. corporatismul e anticamera socialismului , pentru mase firește, că păpușării sunt monarhi absoluți ..

    Răspunde
    • Pute crancen, drept e! Ma uitam peste niste estimari ale viitorului PE …. e de Doamne fereste … si de ar fi doar atat, partea proasta e la nivel national in multe tari. Daca in Germania si Italia bate vant puturos de nazism, prin Franta si Spania marxismul e la el acasa … asta asa, doar ca niste banale exemple.

      In rest … de acord cu tine … mai ales in ce ne priveste ca natie luatoare de lumina de pe la altii.

      Răspunde

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Descoperă mai multe la IceWorld|DeuteriumCore

Abonează-te acum ca să citești în continuare și să ai acces la întreaga arhivă.

Continuă lectura