Grinpiş (a.k.a. salvatorii de balene -> GreeanPeace) … aflati in sezonul mort de alergat dupa balene esuate prin cine stie ce colturi obscure de lume … si’au adus aminte de Romania si mai ales Cernavoda … unde s’au apucat acum sa coase scenarii apocaliptice exact pe gustul romanilor!
„Daca s’ar intampla …”
„Daca ar fi ….”
„Daca nu ar fi …”
Daca si cu parca se plimbau cu o barca … daca barca nu se spargea, parca nu se ineca!
Si hai sa vorbim de dragul de a nu tacea, o ardem in scenarii apocaliptice si ne dam cu parerea pe baza unor supozitii doar … si povesti vanatoresti … pe modelul gogosilor de tufa … (in traducere libera: cacati cu mot scapati in tufe). Bun … nu ca am treaba cu ecologia (desi sa fim seriosi … daca chiar i’ar pasa cuiva cu adevarat, in afara de faptul ca este si asta la randul ei o vaca buna de muls prin zecile si sutele miilor de taxe care o clameaza, de parca banii din taxe ar rezolva ceva) … si nu ca nu este buna (cel putin ca idee teoretica), dar las’o dracu de treaba … ca nu or fi aia de la IAEA mai prosti ca Grinpiş, sa dea toate avizele anuale de functionare (care sunt ale dracu de stricte) Centralei de la Cernavoda, stiindu’se toate astea!
Da de ce oare nu ar fi mai bine sa inchidem noi fain frumos alea 2 reactoare ce produc 18% din consumul national de energie electrica si mai bine sa importam de la altii … ca deh … energia alora e mai sigura si mai curata?!
Eu as zice hipipipilor astia de la Grinpiş, sa se apuce dracului si ei de munca, ca epoca FlowerPower a apus de multa vreme, ori daca munca nu le place, atunci sa se intoarca ei fain frumos la salvat de balene si sa ne lase pe noi sa rulam linistiti!
frumos articol, incheirea-i naspa. flower power-ul e singura cale de a putea trai pe Pamant si in viitor.
cat despre Cernavoda, zicea un nene ca e pe locul 12 din vreo patru sute si ceva de centrale din astea in ceea ce priveste siguranta. prin urmare pe noi o sa ne omoare mult mai repede Cozlodaiul (cum s-o numi exact nu stiu) bulgarilor, facut pe vremea lui Decebal, decat asta a noastra.
Greenpeace au si ei uscaturile lor cum sunt peste tot iar interesele economice sunt uriase. 18% din consumul national de energie electrica inseamna mult prea multi bani ca nimeni sa nu se gandeasca sa-i bage in propriile buzunare prin orice mijloace.
Ca forma sociala TEORETICA, nici comunismul nu este deloc rau, insa punerea lui in practica de catre oameni a fost, este si va fi imposibila!
Flower Power confirma cam acelasi lucru … mentinerea acestei forme sociale fiind insa la fel de imposibila … de catre oameni! 
Legatura si sensul era cu totul altul … si nu face referire la ideologia miscarii in sine, ci punerea ei in practica …
Intamplator (sau nu) in ultima vreme am avut sansa de a cunoaste foarte bine ce este la Cernavoda … si curios cum sunt din fire, m’am pus si pe studiat, inainte de a se intampla dezastrul din Japonia. Primul lucru de care eram interesat, bineinteles ca a fost siguranta acestei centrale si nu mica mi’a fost uimirea sa aflu, ca este printre putinele lucuri facute cu capul si nu cu curul de pe la noi! De „vina” nu suntem noi, ca daca era dupa noi, probabil ca acum aveam deja un Cernobal reloaded, ci consortiul italo-canadian care a construit si pun in functiune cele 2 reactoare nucleare! Tehnologia dupa care sunt construite se numeste CANDU (CANada Deuterium Uranium) de origine canadiana si dispune de 4 sisteme de siguranta, ce cu greu pot duce la un dezastru nucelar daca ar fi sa excludem erorile umane! Asa cum ai spus si tu, Cernavoda se afla din acest punct de vedere pe locuri fruntase in lume! Personalul de acolo este foarte bine instruit si sub o stricta supraveghere a IAEA, nu de alta, dar in cazul unul dezastru la Cernavoda se duce dracu vestul Europei, lucru ce nu le surade alora.
„Alegerea amplasamentului centralei nuclearoelectrice s-a facut în acord cu specificatiile Normelor Republicane de Securitate Nucleara, care prevad atât factorii ce trebuie luati în considerare în stabilirea amplasamentului din punctul de vedere al securitatii nucleare, cât si criteriile demografice privind zonele de excludere si de populatie redusa.
Factorii care au fost luati în considerare includ, pe de o parte, caracteristicile fizice ale amplasamentului (seismologice, geologice, meteorologice si hidrologice), caracteristicile socio-demografice si de utilizare a terenului si pe de alta parte, caracteristicile de proiect ale reactorului si modul de exploatare propus (utilizarea si nivelul maxim de putere propus, natura si inventarul de radioactivitate, normele si standardele tehnice aplicate la proiectul reactorului, caracteristicile de securitate nucleara considerate în calculele tehnice ale instalatiei si barierele existente în calea eliberarilor de materiale radioactive în mediu).”
Mai multe informatii pentru cei interesati: http://www.cne.ro
Deci eu as zice ca inainte sa tot manance astia rahat cu gura plina, sa puna mana sa citeasca si sa ofere informatiile astea, sa lase dracu scenariile de speriat lumea aiurea si sa nu faca din rahat bici, ca nu e cazul
Cum ai spus si tu, mai bine sa ne vorbeasca de Bulgari si antichitatile lor, care sunt la un pas mic de a deveni un nou Cernobal, fara a fi nevoie de vreun cutremur pentru asta.
Nu imi plac mie multe in tara asta si toate sunt cu curul in sus … da macar ce avem bun, sa laudam ca e bun si ca bun sa fie apreciat, fara a lasa orice labar sa se dea cu parerea in baza unor banale supozitii.
Hai noroc si cum spuneam … sa rulam linistiti … ca daca e sa crapam, o sa o facem de foame inainte
Bun articol iar comentariile sunt cireasa de pe tort.