De ce SRI o coteste inspre discursul nationalist prin vocea lui Eduard Hellvig?

Directorul SRI, Eduard Hellvig, a sustinut, marti, un discurs in fata studentilor de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, in care a surprins pe toata lumea cu referiri la suveranism si indemnuri la redefinirea unui „nou sentiment de mandrie nationala”, care ar trebui „reasumat, redefinit si recultivat” in Romania.

„Ca o părere personală, cred că un naţionalism moderat, echilibrat, ar trebui reasumat, redefinit şi recultivat şi de cei care au gândire democratică şi echilibrată în statele occidentale, inclusiv in România viitorului. Voi, cu deschiderea şi educaţia de care vă bucuraţi, puteţi defini un nou sentiment de mândrie, un patriotism pro-occidental, al cetăţeanului român conectat la valori democratice europene şi aspiraţii globale. Puteţi, în acelaşi timp, prin participare şi implicare, să puneţi presiune pe cei din jur, pe instituţii, pe restul societăţii, pentru ca lucrurile în care credeţi să se întâmple. (…) Eu, din păcate, am văzut mulţi prieteni din facultate care au renunţat la ideile generoase pe care le susţineam când eram studenţi, de dragul unor compromisuri pentru putere. Aşa ceva trebuie evitat! (…) Într-o astfel de discuție, într-un astfel de moment, ne întoarcem mereu spre rădăcinile pe care le avem. Educația din familie, școala, experiența de viață ne formează și ne modelează, dar demulte ori suntem atât de ancorați în cotidian și în rutină încât uităm să privim spre tabloul deansamblu.”

a spus directorul SRI, Eduard Hellvig, intr’un discurs cu puternice accente nationaliste sustinut la UBB, acelasi Eduard Hellvig care pare a juca rolul unui desident al fundatiei globalistului George Soros, al carui bursier a fost inainte sa ajunga director SRI.

De ce nu mai avem nationalism in Romania?

Unul dintre principalele motive pentru care in Romania nationalismul a fost mereu condamnat si omorat inca din fasa este chiar SRI, acestia diluand si deturnand orice tentativa a coagularii lui, fabricand si omorand partide, sustinand si promovand de’a lungul timpului atat nulitati „intelectuale” in prim planul politic cat si diversi lideri de opinie aka lipitorii de etichete si influenceri de mai tarziu, care sustinuti de diverse finantari obscure au promovat si promoveza agresiv atat mesaje antinationale cat si rusinea de a fi roman, in carca neamului si apartenentei find puse toate esecurile politice, hotia si batjocura nulitatilor intelectuale promovate si sustinute de sistemul din care face parte SRI, in vremea in care au decimat cu ajutorul protocoalelor ilegale prin care au subjugat Justitia, orice voce a indraznit sa iasa din randul propagandei impuse acestei tari colonizate pana la anularea indentitatii nationale, ce este ocupata de 33 de ani ani de la lovitura de stat data tot de ei in decembrie 1989, de un stat esuat ce a fost nasit de aceiasi securistii ce azi ne dau lectii de nationalism.

De ce SRI o coteste inspre discursul nationalist prin vocea lui Eduard Hellvig?

Raspunsul sta in aceste doua sondaje de opinie ale unor institute de sondaj controlate tot de servicii, ce au fost publicate anul acesta, si anume …

Sondaje care reflecta faptul ca in Romania curentul suveranist este in crestere in vremea in care increderea in haznaua politica in care se scalda partidele vechi cat si partidele fabricate pentru a controla si preveni coagularea acestui curent este in scadere abrupta, atat USR cat si AUR find in cadere libera dupa ce aceste creatii ale serviciilor dezamagesc tot mai multi dintre cei care asteaptau o reala alternativa reprezentativa, populismul si circul devenind insuficient odata cu aparitia, accentuarea si suprapunerea unor reale crize sociale la care tot mai multi romani isi pierd rabdarea in asteptarea unor solutii reale si aplicate, egoul patriotic incepand sa fie tot mai accentuat in raport cu umilintele externe datorate ploconirii pe la inaltele porti ale purtatorilor de tuzal domnesc, ce sunt in stare sa o vanda si pe ma-sa doar pentru a isi pastra privilegiile parvenite si sinecurile de putere, in acest sens Hellvig avand un mesaj prin care ii anunta cumva ca vremea marionetelor de carton a cam trecut, intr’un soi de „mea culpa” a apropierii atei de par a slugilor care suna la servicii sa intrebe si cate lingurite de zahar sa’si puna in cafea:

„Cunosc păcatele decare este acuzată instituția, unele reale, altele atribuite nouă pe nedrept. Știu și de problemele generate de unii foști lucrători ai SRI poziționați fie în spatele a tot felul de oameni, fie gravitând în jurul companiilor de stat. Vă pot spune că suntem conștienți deaceste probleme și vom face tot ce ține de noi pentru a le rezolva. Totuși, marele câștig al acestui mandat a fost separarea de politică, absolut normală într-o societate democratică. Politica șiactivitatea de culegere de informații nu trebuie să fie suprapuse. De prea multe ori, însă, greșelile trecutului afectează și comportamentul celor din prezent. Prea mulți politicieni, în deceniile anterioare, s-au obișnuit să primească “indicații” sau “sugestii” despre ce au de făcut. Politicienii sunt aleși de oameni să gândească cu mintea lor, investiți cu încrederea lor să iadecizii despre cum va arăta România în viitor, nu doar să stingă incendii ale prezentului și săaplice planuri gândite de alții. Cu toate acestea, prea mulți vor ca alții să ia decizii în locul lor, prea mulți chiar se așteaptă să primească sugestii de la servicii. Nu vom consolida democrația decât atunci când vom stimula fiecare instituție să își asumemandatul pe care îl are, fără abuzuri și fără excese.”

a declarat Hellvig la UBB.

Primul care a reactionat in noua linie dictata find nimeni altul decat patrihotul Rares Bogdan, coleg de facultate, grupa si camera cu Hellvig, Iohannis atragandu’i atentia ca a fost „luat un pic de val”, probabil ca nitel cam prea devreme in perspectiva lui 2024…

Se teme SRI de inca un ’89 controlat extern?

In urma semnalului dat de Italia si alte state europene unde anticipam inca de acum doi ani ca suveranismul va castiga alegeri coroborat de actualul context geopolitic cu o Rusia care vrea sa isi reafirme locul la masa „sefilor la lume” atat ca putere mondiala cat mai ales ca putere regionala , prin SRI’ul preluat si transformat intr’o debara de CIA dupa intrarea Romaniei in NATO probabil ca incepe sa se simta pe la colturi un usor crivat rece al schimbarii, o schimbare ce poate veni pe fondul unor miscari sociale suveraniste alimentate de serviciile externe, in prima linie find puternicele servicii secrete rusesti, care au o lunga si fructuoasa traditie si experienta in crearea cadrului propice pentru punerea in scena a unor lovituri de stat, find implicati activ si in lovitura de stat din 1989. Avand in vedere aceste aspecte, mesajul directorului SRI poate fi privit si din acest unghi de vedere, acapararea acestui curent suveranist de fortele externe find un real pericol pentru hegemonia serviciilor secrete care in loc de „Patria a priori” au transformat Romania intr’o feuda lipsita de indentitate nationala, din discursul directorului SRI lipsind orice referire a implicarii serviciilor in economia Romaniei prin firmele sub acoperire pe care le controleaza in baza unei legi cu dedicatie, ce nu a facut decat sa distruga capitalul romanesc si sporeasca puterea acestor servicii pentru care alocarea bugetara a fost tot mai generoasa de la un an la altul in vremea in care educatia si sanatatea au fost mereu la coada alocarilor bugetare, iar rezultatele s’au vazut cel mai bine in pandemie si Romania Educata a lui Iohannis. Despre drafturile legilor securitatii nationale „scapate prin presa” si care ar transforma serviciile secrete in dumnezei pe pamant dupa posibila lor trecere prin Parlament ca sa primeasca un iz de legitimitate, are rost sa mai vorbim?

Opinie personala

Daca e sa privim dincolo de supozitii si intrebari, mesajul directorului SRI nu face decat sa se incadreze in campania pornita de SRI in ultimi ani prin care incearca sa isi primeneasca imaginea si sa se desprinda in mentalul colectiv de Securitatea de dinainte de 1989 la care s’ar putea adauga si o posibila precampanie a unei candidaturii politice a lui Hellvig care in 2024 ar urma sa devina somer odata cu incheierea mandatului prietenului Iohannis. Din nefericire aceasta initiativa frumos impachetata de desprindere de „vechea” securitate este insuficienta pentru a reusi sa mai manipuleze pe foarte multa lume, vremurile in care era cald si bine apunand incet si sigur, tot mai multi dintre romani incepand probabil sa se trezeasca „din somnul cel de moarte” si nu pentru ca neaparat i’ar trezi vreun imbold revolutionar patriotic, ci ca o sa ii mane foamea si frigul alaturi de lipsa de speranta si perspectiva, vremurile in care fugeau sa’si faca un viitor in „tarile cu apa calda” urmand sa devina si alea amintiri frumoase pentru o perioada destul de lunga de timp, dictonul „vreau o tara ca afara” terminandu’se si el odata cu apa calda a dusurilor cu vecina si a „masurilor” ce le aduc aminte la tot mai multi de decretele frigului si foametei din vremea celui pe care tot securistii cu interesul national la rever, l’au ciuruit la Targoviste.