Anul acesta s-au aniversat niste lucruri taman in mijlocul mismasului electoral si a ofensivei DNA. Au trecut exact 74 de ani de la Diktatele din 1940 care aproape au distrus Romania Mare si 70 de ani de la eliberarea pamantului sfant al Transilvaniei de fascisti si hortysti.
In cacofonia rutiniera a vietii nostra nu am bagat deloc in seama aceste aniversari. Intre cele doua momente Romania platea un tribut de sange greu de imaginat. Populatia romaneasca din teritoriile vremelnic ocupate va suferi un sir de orori greu de imaginat, iar statul roman cadea prada bolsevismului.
Am uitat insa evident si cum a ajuns Romania sa cedeze fara lupta imense teritorii si sa sufere imense pierderi umane si material. Tradata de Vest, inconjurata de dusmani, slabita de disputele interne, cu o economie abia iesita din spasmele Marii depresiuni economice din 29-33, cu o armata slab dotata si o populatie eminamente rurala si saraca, Romania nu a putut opune rezistenta.Dar multi romani macar erau patrioti.
Azi nu suntem departe de acele vremuri. Economia si statul sunt vraiste, finantele tarii sunt secatuite, armata slab numerica si prost dotata, patriotismul nu mai este la moda, ne zbatem tot in saracie si a si coruptie si 45% din populatie tot la tara sta. Suntem inconjurati de tari ostile noua si cred ca numai alianta cu NATO si faptul ca suntem in UE sunt singurele deosebiri care ne salveaza azi.
Nu pot sa nu observ ca tot felul de indivizi care viseaza la dezmembrarea tarii sau la crearea de tot felul de entitati autonome si nationalitati fantasmagorice au pus mana de la mana sa-l sprijine pe noul Presedinte cand a fost ales. Rusia si Ungaria s-au repezit sa salute alegerea lui, lucru total necaracteristic. Langa noi forte centrifuge dezmembreaza un stat national. Langa noi conflicte inghetate inca apasa asupra exact statelor care au luat o serioasa optiune euroatlantica si ghici cine baga batul prin gard.
Aceeasi Rusie, prietena tuturor fanaticilor si a dictatorilor, fara al carei sprijin discret Milosevici nu ar fi putut sa insangereze Balcanii si Assad sa isi omoare propria populatie.
Sa nu ne amagim, Rusia doar s-a rebranduit, dar ambitiile hegemonica raman aceleasi.
Iar dragutii nostrii de aliatii europeni le-au cantat de multe ori in struna.
Hai sa va dau un exemplu ca sa va dumiriti cu dragii nostri pretini din UE.
In 1991 a inceput razboiul din Croatia, Bosnia a urmat in 1991. Rusia, Franta si U.K. au incercat din rasputeri sa saboteze dezmembrarea Yugoslaviei, oricum inevitabila, iar apoi tot timpul au insistat cu un embargou stupid, oricum incalcat de toata lumea, dar care a avantajat enorm pe sarbi, pentru ca fosta Armata yugoslava, si intregul complex militaro-industrial era in mana lor. Croatia s-a vazut tinta unei adevarate invazii si a unei propagande abile menite a declara militarii croati drept ustasi. Folosind conceptia panslavismului, adica acolo unde este un sarb este Serbia, Milosevici a cautat sa redeseneze hartile prin forta(independent republicilor fostei Yugoslavii a fost acordat in granitele interne recunoscute prin Constitutie). Acum 24 de ani fortele sarbe inconjurau si asediau un oras pe Dunare situate la doar cateva sute de km de Bucuresti. Acel oras se numeste Vukovar. Aparatorii croati, de diverse nationalitati, inclusive sarbi, s-au opus cu inversunare tipica croata, fortelor sarbe. Abia in 20 noiembrie 1991 aparatorii se predau, dupa 87 de zile de lupte violente. S-au inregistrat mii de morti, raniti si disparuti iar populatia croata si nesarba erau deportati in masa.
Abia in 1995 armata croata isi va lua revansa, in cursul ofensivelor botezate Fulger, Furtuna si Mistral. Populatia sarba din Croatia cu exceptia regiunii Slavonia de est, s-a refugiat in Serbia. Numai presiunea Rusiei facea ca Occidentul sa opreasca ofensiva victorioasa a fortelor croate si musulmane in octombrie 1995 si sa se semneze pacea de la Dayton, care nici azi nu a reusit sa creeze pace si stabilitate, In tot acest timp Rusia si-a bagat mereu coada in regiune, si inca nu a terminat, iar Occidentul tot timpul a oscilat intre fermitate si indiferenta, ca sa nu zic complicitate.
Nu mai zic de sutele de mii de morti, mari distrugeri materiale si instabilitatea inca cronica a regiunii.
Intregul scenariu cred ca deja se pune iar in miscare. Cum va face Romania fata acestor provocari?
@radu
Am citit de doua ori postarea. Sper ca accepti dezbaterea si nu faci parte din acea categorie „elitista” care cunoaste doar ea adevarata cale. Pornesti pe o idee si deviezi pe parcurs, ajungand la alte teme, care n-au legatura cu ideea de baza. Ce s-a intamplat acum 70 de ani e una si ce s-a intamplat in anii ‘ 90 in Balcani, alta. Daca chiar vrei sa identifici o legatura, aceea e legata de limba vorbita de parti, nicidecum de ideologie. Si nu exista nici cea mai mica legatura POLITICA intre anii ’40 si anii ’90. Atunci era URSS si Germania nazista, in ’90 era RUSIA si Germania unita. Amandoua tari la acea vreme, democratii. Stiu ca suna ca naiba, dar e crudul adevar. Rusia distrusese URSS-ul si se apropiase vadit de Germania lui Kohl. Atunci a inceput fratia ruso-germana care este azi la fel de stransa (pe asta mizeaza acl-istii cand spun ca victoria lui KJ va aduce bunastare Romaniei). Cand a inceput conflictul dinYugoslavia, atat rusii cat si nemtii au fost prinsi pe picior gresit. Conflictul il incepuse Unchiul Sam, din dorinta de a da satisfactie musulmanilor pentru faptul ca-si trimisese trupele in Orientul Mijlociu sa apere, chipurile, Kuweitul de invazia irakiana. Cu alte cuvinte, a, intrat noi in Oriemt, dar va dam o baza in Europa. Acel cap de pod este azi Bosnia si Kosovo. Cat despre croati, da-mi voie sa-ti spun ca extremisti mai fanatici decat uslasii croati gasesti azi in randul membrilor gruparii Statului Islamic. Nici SS-istii lui hitler nu erau atat de plini de ura fata de un popor, etnie sau grup ca uslasii croati. Cele mai mari crime din timpul celui de-al doilea razboi mondial in Yugoslavia au fost facute de uslasii croati. Asa ca am mari dubii ca inocentii croati si musulmani din fosta Yugoslavie au fost victimele brutelor sarbesti. La cat de masochisti sunt croatii, cred ca si-au inscenat propriile pierderi.
Eu cred in continuare in poporul sarb….
Revin maine cu detalii……
Ustasii croati…de la ustasa (insurgent, rasculat)
Da-mi voie sa te contrazic un pic. Conflictul Yugoslav a pornit de la dorinta Serbiei de a pastra controlul, cand de fapt dupa moartea lui Tito nu se mai putea face nimic. Milosevici , sprijinit discret de Rusia, a jucat clasica carte a panslavismului, care de o mie de ani se bate cu turcii si catolicii, bla bla. Sunt documente in acest sens. In 1989 el tinea un discurs incendiar in Kosovo, cand se aniversau 500 de ani de la Kosovopolje. Este adevarat, toate republicile doreau separarea, dar Serbia dorea ca teritoriile locuite de sarbi sa ii revina, lucru evident utopic. Factorul declansator l-a constituit refuzul de a il lasa pe Stipe Mesici un croat sa isi asume Presedentia rotativa a Federatiei.Folosindu-se de pretextul unor confruntari intre politia croata si paramilitari sarbi Milosevici, in complot cu Kadijevici, seful STATULUI mAJOR AL ARMATEI YUGOSLAVE, OM CU MULTIPLE LEGATURI LA mOSCOVA ordona invazia Croatiei, prezentandu-i pe croati ca hoarde ustase, ustasii fiind fascisti croati din al 2 lea razboi mondial. In timp ce Rusia au sprijinit constant cauza sarba, occidentalii nu au stiut deloc ce sa faca. Ba il curtau pe Milosevici sa fac pace, ba amenintau cu recunoaterea independentei republicilor, ba se certau. , ba sileau partile la nenumarate armistitii si plunuru imposibile de paceUn raspuns concertat al Vestului nu a existat. SINGURUL LUCRU CERT A FOST EMBARGOUL , CARE A PERMIS SARBILOR, CARE ORICUM AVEAU ARME SI MUNITII DIN BELSUG, SA CUCEREASCA 1/3 DIN CROATIA SI APOI 70% DIN BOSNIA. Numai rezistenta curajoasa a croatilor la Vukovar si Dubrovnik si a croatilor si musulmanilor in zona Sarajevo si in centrul Bosniei si in zona Bihac nu a dus la infrangerea totala a fortelor anti sarbe in 1991-1992. Revansa din 1995 a venit cu sprijin discret al americanilor tocmai pentru ca Milosevici nu ceda si fortele lui comisesera Srebrenita. Si azi diplomatii americani regret ca la presiunea Rusiei I-au oprit pe croati si musulmani sa-i arunce pe sarbi afara din Croatia si Bosnia, iar apoi au trebuit sa resolve Kosovo.Apropo, 90% din crimele de razboi au fost comise de sarbi.
Ce am vrut eu sa arat? Ca Rusia isi urmareste linistita interesele, fara teama Vestului. Balcanii de vest raman si azi o zonba instabila. Bosnia se lupte si azi cu urmarile razboiului. Iar Occidentul slabit dupa criza economica nu este in stare sa resolve conflictele inghetate gen transnistria si criza ucraineana.Ideea nazista ca unde este un germen este Germania Rusia o foloseste cu calm azi, dezmembrand Ucraina sub ochii nostril.In 1940 eram cu spatele la zid si si numai alianta odioasa cu Hitler a salvat Romania. Azi suntem in UE si NATO, care nu a miscat un deget pana in august 1995 cand sarbii ucideau cu impunitate.Si cum Dumnezeu se face ca insasi justitia sarba a condamnat zeci de participant sarbi la aceste crime, iar liderii sarbi au ajuns sa fie judecati pe capete la Haga?
Cat despre crimele din al doilea razboi mondial croatii nu au avut monopol. Si cetnicii sarbi au ucis la gramada si partizanii lui Tito si italienii si bulgarii si ungurii. Colaborationistii sarbi s-au purtat cu evreii chiar mai rau ca ustasii.Crimele comise atunci au fost folosite in mod pervers pentru a justifica crimele comise in anii 90. Iar simbolurile fasciste ale amcelor parti au fost reinviate fara nicio jena.
Razboaiele din fosta yugoslavie nu au fost doar etnico-religioase ci si politico-militare si strategice, Serbia a vazut in conflict o cale de a isi mentine influenta intr-o arie pe care a dominat-o din 1919. Si a fost invinsa. Numai interventia diplomatica a Rusiei l-a salvat temporar pe Milosevicio in 1995, cand I-a tradat cu nonsalanta pe sarbii din Croatia si Bosnia.
In 1990 exista URSS, Rusia a aparut dupa dizolvarea U|RSS in august -decembrie 1991, lovitura de stat contra lu Gorbaciov si Yeltsin va spun ceva? Germania inca nu incepuse relatia cordial cu Rusia, a fost prima tara care si in contra CEE, atunci nu era UE, a recunoscut prima republicile yugoslave. Apoi cu calm german si cu complicitatea Ungariei si Austrei a trecut la inarmarea discrete a Slovenie si Croatiei, inclusive cu armament romanesc din surplusul imens care noi il aveam. Daca nu ma credeti cautati pe Youtube si veti vedea fortele croate folosind APR pe sasiu DAC.
Americanii au lansat ambele razboaie in Golf pentru PETROL. Doctrina Carter:accesul SUA la petrol este prioritatea zero in dauna tuturor celorlalte natiuni. Ei nu au vrut deloc in Balcani, Clinton nu a vrut sa repete Somalia nici in Rwanda, refuzand sa intervina si asa a avut loc genocidul, dar si in Balcani, el insistand sa se ridice embargoul pentru echilibrarea fortelor. Cum Rusia bloca totul la ONU, Clinton a schimbat strategia si a trimis contractori private sa antreneze fortele croato-musulmane.Echilbrul s-a rupt in 1994 cand croatii si musulmani au semnat acordul de la Washington si au lansat operatiuni comune contra sarbilor, culminand cu ofensivele din 1995.
De ce fac paralela cu 1940? Si atunic si azi nu contam in Europa. Suntem dezbinati, slabi militar si economic. Toate statele vecine noua nu ne iubesc, poate un pic Serbia ca nu am recunoscut Kosovo, dar isi bat joc de romanii din Timoc. Sarbii poate nu stiti dar nu sunt deloc prietenii nostrii. Iar Rusia exact ca in 1940 este in ofensiva pentru a isi recapata sfera de influenta, ca altfel iese Halima acasa din cauza profundei crize interne din Rusia, iar Vestul este in degringolada, fiecare stat bajbaind care cum. Macar altii in adversitate, desi singuri, precum Finlanada contra URSS sau Croatia sau musulmanii bosniaci contra sarbilor agresori au avut curajul sa se bata. Noi suntem cam mamaliga….
Exista statistici care au contabilizat pierderile celor trei parti. Cititi-le. Civilii celor trei tabere sunt majoritari. 11.000 de morti numai in SARAJEVO, vreo 3000 copii.
Iar in fortele antisarbe au luptat si croati si musulmani si sarbi si alte nationalitati. Iar fortele croate si musulmane de multe ori si spre cinstea lor nu au dat foc la biserici sarbe nu le-au dinamitat si nu au omorat civili.Desi aveau motive….
Iar dupa cucerirea Vukovarului sarbii au comis crime oribile si-au deporta fortat exact ca nazistii pe TOTI NESARBII. Cred ca numele Arkan iti spune ceva…
Dincolo de dezbaterile voastre foarte faine, tragedia petrecuta la granita noastra este una de proportii avand in vedere cruzimea si numarul urias de victime din randul civililor intr’un razboi pe baze etnice in mare parte. Imi aduc aminte ca Romania ca stat, le’a cam intors curu in vremea aia, lucru pe care cu siguranta ca sarbi nu il vor uita niciodata, in timpul in care contrabandistii de carburanti mai ales, au facut averi uriase.Din pacate eu cred ca acolo lucrurile inca mocnesc …
tot ce credeti este fals! nu este vorba despre ce ati scris aici. tot ce spuneti despre rusia si yugoslavia este doar ce se vede de la un nivel scazut. tabla de sah se vede daca stai deasupra ei si nu sub ea. bosii au avut grija ca majoritatea sa nu vada despre ce este vorba adica the big picture. nu vedeti ca va mina la strunga fara sa stiti incotro? ii credeti pe cuvint ca pe acolo este scaparea!
Präsident der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker- citate care definesc politica vestului si profilul unui politician vestic clasic.
http://de.wikiquote.org/wiki/Jean-Claude_Juncker
„We decide on something, leave it lying around and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don’t understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back.”
„When it becomes serious, you have to lie.”
deci se stie ca populatia nu intelege niciodata ce se hotaraste iar cind este o chestie serioasa se minte.
„numai alianta cu NATO si faptul ca suntem in UE sunt singurele deosebiri care ne salveaza azi.”
dimpotriva asta te ingroapa! daca te-ai bagat in tarcul lor fac ce vor cu tine! care aliante ne-au adus noua ceva? una singura pe care n-o numesc aici si nici acum.
„Aceeasi Rusie, prietena tuturor fanaticilor si a dictatorilor, fara al carei sprijin discret Milosevici nu ar fi putut sa insangereze Balcanii si Assad sa isi omoare propria populatie.”
fals! aici nu mai este vorba despre asa ceva! acum este vorba despre statul mondial si cei care-l vor respectiv cei care se opun. s-au scris carti insa cartea care explica toate astea scrisa de unul dintre cei mai impotanti oameni Zbigniew Brzeziński costa 600 de euro la amazon. cine stie de cartea asta si cine a citit-o in tara? sint 2-3 oameni? si apoi ce-au inteles pt ca se stie ca „lumea” nu intelege despre ce este vorba si ce hotarasc bosii. tot ce scrie acolo se face punct cu punct. este vorba despre america si ce trebuie facut ca sa fie singura putere mondiala. intre timp ati vazut totul la tv. nu este vorba deci despre comunism sau capitalism nici despre stinga sau dreapta. astea toate sint prostii folosite ca sa pacaleasca lumea. programul lor este alcatuit pe termene asa de lungi incit nimeni nu le poate intelege deoarece nu au experienta necesara si nici cunostintele de care au nevoie. ce traim astazi sint consecintele directe ale anilor 60! dupa cum spuneam totul este ca la sah. mutarile facute duc la un rezultat vizibil mai tirziu pe masura desfasurarii jocului.
yugoslavia a fost un experiment care va fi folosit in curind la nivel european. stiu ca nu vedeti ce se intimpla pt ca fiecare se uita numai in farfuria lui si nu mai departe. totul se bazeaza pe divide et impera. toti sint pusi sa-si dea unul altuia in cap ca sa cistige un altul. nu va ginditi ca elita foloseste cine stie ce metode complicate. dimpotriva! sint unele atit de simple si vechi ca nu-ti vine sa crezi ca au asemenea rezultate perfecte. intrebarea care se pune este de ce nu vede nimeni?
vedeti cum v-au facut practic sa ginditi ce le trebuie lor? tot ce-ati scris si ce ginditi asta reprezinta! cind voi avea timp o sa scriu mai mult despre asta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
http://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
in concluzie dezbaterile nu sint faine ci arata clar de ce bosii reusesc mereu si cum ii pot transforma pe f multi in pionii lor. istoria este scrisa si se poate vedea tot ce spun. voi credeti ca mica elita romaneasca a fost distrusa degeaba? rezultatele se vad! si cine a facut-o? fara ajutarul localnicilor nu ar fi fost posibil. acum se profita de lipsa memoriei timpului la romani si de faptul ca nu avem o elita. asa numitii intelectuali sint niste jafuri care stau pe taraba si aseteapta sa fie cumparati. e bun si un iphone!
ice ai o postare la aprobare!
Rezolvat. 😉
Spre deosebire de voi erg si gerula eu stiu ce vorbesc si nu e aroganta cand spun asta In anii 1999 2000 am locuit in Olanda si am lucrat ca intern la un avocat care reprezenta criminali de razboi la TPI. Procurorii TPI I-au adus intr-o zi materialul probator in cazul Vukovar.Ce am vazut acolo eu si ceilalti acre lucram cu acest om ne-a marcat pe viata. Sa nu vorbiti de ce inseamna ura pana cand nu vedeti cum arat IN REALITATE O GROPA COMUNA. Tastati OVCARA VUKOVAR si veti intelege. Si azi inca vad sutele de morti victime ale paramilitarilor lui Arkan executati cu sange rece. Am vazut apoi aceleasi scene in Bosnia cazul Visegrad(sarbi contra musulmani) si apoi Lasva Valley(croati contra sarbi si musulmani) si in cazul Kosovo, crimele comise de KLA contra civililor sarbi. Razboaiele yugoslave doar aparent au fost etnice, in realitate conflictele au fost si raman economice si politice, de dominatie. Sarbocentrism. Rezultatul: GRANITELE INTERNE DESENATE DE TITO IN FOSTA YUGOSLAVIE SUNT EXACT ACELEASI SI AZI. Visul panslavic a lui Milosevici adica Serbia Mare, a lui Tudjman de o Croatie Mare si al unei Mari Albanii sunt acum doar cosmaruri.
Si ca sa va dovedesc ca nu numai sarbi sunt vinovati tin sa va aduc aminte ca Milosevici si Tudjman in plin razboi s-au intalnit de mai multe ori ca sa imparta Bosnia cum vroiau ei peste capul tuturor. Numai hotararea lui Clinton de pune capt conflictului prin orice mijloace a schimbat raportul de forte. Altfel azi Serbia avea iesire la Adriatica….