Un nume greu din SRI, prof.univ. Cristian Barna, până anul trecut pro-rector al Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul”, iese la rampă ca de pe margine într’un interviu la Digi24, având grijă să se exprime ca și cum vorbește din partea serviciului si contrazice poziția oficială a CSAT, condus de președintele Klaus Iohannis, susținând că forul fusese informat despre Călin Georgescu înainte și nu după 24 noiembrie.
Am spune că SRI a folosit un pion de casă pentru a trage o salvă de tun către Cotroceni, lăsându-și, totuși, posibilitatea să se extragă din scandal în caz că ia amploare prea mare, prin varianta unui anunț că Barna a vorbit de capul lui.
Mai pe scurt, Barna sugerează că Iohannis și CSAT au mințit oficial
Atunci când au afirmat că nu au avut informații despre probleme legate de campania din ultimele două zile a candidatului Călin Georgescu pînă pe 25 noiembrie, când, de fapt, conform lui Barna, lucrurile au stat altfel.
”În ziua de vineri, înaintea primului tur de scrutin, am avut acea solicitare din partea autorităților electorale ca spoturile publicitare, filmulețele de prezentare și de publicitate ale lui Călin Georgescu să fie scoase de pe rețelele de socializare pentru că nu respectau ceea ce înseamnă reglementarea de a fi identificate prin codul de mandatar financiar. A fost un prim semnal. Această campanie electorală sau, mă rog, publicitatea pe care acest candidat și-a făcut-o pentru campanie electorală nu respecta legea privind alegerile electorale”
a spus Barna în emisiunea ”În fața ta” de la digi24.
Bomba aruncată de Barna bubuie în curtea lui Iohannis
Moderatorul întreabă: ”Deci, dumneavoastră ne spuneți că serviciile de informații l-au ”văzut” pe Călin Georgescu?”
Răspuns: ”Cel puțin în această perioadă, începînd de vineri, dinainte de primul tur”.
Moderatorul insistă: ”Și cu toate astea, documentele sunt trimise la președinte, șeful CSAT, de abia după primul tur”.
Răspuns stupefiant: ”Nu avem de unde să știm acest lucru”.
Moderatorul insistă: ”Avem de unde să știm lucrul ăsta, pentru că pe 25 noiembrie, administrația prezidențială spune că nu are nimic în legătură cu Călin Georgescu și cu posibile ingerințe străine în procesul electoral”.
Și vine lovitura grea de la sereist: ”Spune, (dar) probează acest lucru?!”
Moderator: ”Păi, avem o declarație oficială a palatului Cotroceni”
Barna: ”O declarație oficială trebuie probată”.
Dacă s-a ajuns în acest punct, e clar că imensul scandal Călin Georgescu începe să zguduie statul la vârful vârfului, iar lucrurile devin pas cu pas, explozive, scrie Bogdan Tiberiu Iacob.
Legea electorală trebuie schimbată integral – de la baremul de semnături până la finanțarea electorală .. ce postăm noi pe aici poate fi interpretat ca fiind campanie sau anti campanie electorală, deci trebuie să aibă celebrul cod de mandatar financiar .. singurele opinii valide sunt doar cele plătite, dreptul la exprimare trebuie fiscalizat, și de aici la votul cenzitar e doar un pas .. nimeni nu vede că este o prevedere de regim feudal ? Bine, trebuie schimbat totul – legile securității naționale, codul comercial, codul muncii, constituția, samd .. asta e, oricum trebuiau schimbate în următorii 5 ani, că vrem sau nu vrem, și mai bine mai devreme decât mai târziu..
Suprareglementarea duce la situația asta, mai ales când birocrațiile devin dușmanul cel mai important al cetățenilor ..
De aici și panica sistemului, așa a fost mereu când schimbările majore sunt necesare .. de aici și ieșirile stupide ale tuturor slugilor sistemului ..
Tovarase Cola, am zis de multe ori si cred ca suntem in asentiment ca tara asta si sistemul din ea, are nevoie nu de o reviziuire, ci de o restructurare din temeliile ei! Nu mai e loc de peticit ca nu mai poti petici nimic, intregul sistem e unul corupt pana dincolo de radacini, daca ar fi sa folosesc o metafora (ca sa nu inteleaga securistii prosti altecva) as spune ca e nevoie „sa ardem tot si sa aram pamantul”, pentru ca mai apoi sa ne apucam sa construim ceva. Practic, e momentul ala pe care nemernicii astia l’au tot impins si amanat vreme de 35 de ani, furand mereu orice tentativa a unor asemenea initiative, insa acum pare ca la ciclul ala istoric de o treime de secol i’a cam venit sorocul, iar sistemul e prins cu bracinarii in vine in fata unei furtuni de o intensitate pe care nu sunt capabili sa o inteleaga dincolo de frica sfarsitului care e tot mai aproape cu fiecare zi care trece! Cam pe aici cred ca suntem si daca e sa ma bucur de ceva, este ca am apucat sa traim si sa vedem zilele astea impreuna si sa le scrie pe aici, desi in urma cu putina vreme pareau imposibil de ajuns la ele in viata asta a noastra trecatoare.
Pierdut alegeri. Le declar nule.
Restul e circ ce se va termina în coadă de pește.
Din păcate sunt prea puțini cei care pricep ceva și pot face un tablou din pisicile scoase la interval pe care și le flutură unii altora ticăloșii. Păcat de abundența lor, ca niciodată, dar Dumnezeu nu bagă în traistă…
Să pun și un cântec, că e cazul. Dar merge și un dans.
Tovarasa, tu esti in avantaj fata de noi! N’ai avut ce pierde!
Noi, astia care ne’am dus sa punem stampila pe ce am crezut noi ca pleava a societatii ca e ok, am cam pierdut pana si dreptul asta de a ne plimba pe la o sectie in drumul inspre niste mici din targ. O fi si cum zici dumneata, dar pentru mine unul e mai important ce fac eu, decat ce fac altii, ca in afara de Dumnezeu eu nu am incredere si asteptari de la nimic. Traim vremuri istorice, macar de atata lucru sa ne bucuram si noi! 
P.S. In rest, numai necazuri ..
Și Cola știe?
Ăia sunt it-iști produși de scutiri, pe la tot felul de srl-uri de diplome. Orișicât, nu toți au avut garaje…
De ce, tov? Din câte știu eu, nici eu, nici voi nu ați candidat. Bașca, deși nu se mai amintește, mulți ziceau că vor da pe acolo doar pentru ca să anuleze, fiind cumva în asentimentul cecere-ului.
Pai si cu bucuria mea de a ma duc la mici in targ dupa ce mi’am facut datoria de cetatean, cum ramane?! Eu n’am anulat, dar si aia de au anulat, e dreptul lor sa faca asta, nu al cecereului pentru ei! Deci … ‘rtii lor de hoti, sa dea inapoi ce au furat si sa faca puscarie, ca din cate stiu eu, furtul e fapta penala!
S-a dus ca micii consumați atunci… nimic nu e veșnic. Când o să vrea Bălmăjan, mai mănânci o dată, dacă nu se reia campania cu “ ce conține”. E ceva, la erată ne-au “ciuruit” di tăt.
Eu n-am contestat dreptul nimănui, doar am punctat asemănarea, cecere a anulat pentru ăia care râd acum pe TikTok la “ ascultăm și nu judecăm”. Bașca parte din prostime “a aprobat pozitiv”.
Ce aveți bre tovarăși cu it-știi ? .. și-au făcut calcule greșite – fără bacșiș le scuipă chelnerul în rahaturile pe care le livrează .. jalea e și mai mare că le mănâncă AI-ul joburile ( 80% dintre ei sunt inlocuibili de mâine ) , le scad și tarifele orare, vin și taxele guvernului pro, super, extra european .. își crește psd baza electorală, că vor înțelege și geniile digitalizării ce importantă e o pungă cu zahăr, atunci când nu o ai nici pe aia ..
Cu AI’ul asta incep sa apara probleme peste tot tovarase, tare imi e ca in ritmul asta, baza aia electorala o sa fie tot mai mare, iar kila de ulei si punga de zahar la tot mai mare pret …
#pecaiet
Eu abia aștept momentul prezis de Bill, când vom avea fiecare câte un asistent personal, multe site-uri sunt într-atât de optimiste, încât îți cer să bifezi căsuța cu “nu sunt robot” ca să le poți accesa. Și eu sunt optimistă când văd traducerile Google. Nici mama academiei nu va ține pasul cu valul de îndobitocire la care am achiesat progresist. Ar trebui să revizuiască săptămânal Doom-ul.
Exemplu, ca să nu fie vorbe.
Plăcintă cu brânză de vaci sau “de…fermier”! Alte ingrediente pe lângă brânză: “poftă de o lămâie, zahăr praf (pentru șters praf, opțional)”
Indicații: “ pregătește aluatorul” , “într-un castron mare de amestec, combină vasul…” și “amestecă amestecul”. James Cameron a profețit un Terminator greșit pentru această planetă.
https://www.youtube.com/watch?v=MXx9S2nDouY
https://youtu.be/-opBifFfsMY?si=2STiqo7UDTm7WSE8
Merită un pic de răbdare pentru ce se arată în podcast – deja internetul e parazitat de conținut generat de AI după conținut generat de AI, etc … pe de altă parte, sunt din ce in ce mai multe studii despre cât de mult (nu) gândește AI-ul .. cu toate astea 80% din cei care consideră că fac muncă de creație sau intelectuală , pot fi înlocuiți instant – în esență reproduc mecanic niște pattern-uri învățate în timp .. lucru pe care AI-ul îl face cu mult succes, deși dintr-o altă perspectivă are un IQ de imbecil – gen – ana are mere, e cu totul altceva de petre are castravete .. dar ce sa vezi, nici oamenii nu sunt mai breji, în majoritate..
Unde ai găsit-o? E o grămadă din ce mă macină, desigur, din perspectiva mea, ea a ajuns acolo prin ceea ce practică, dar a atins miezul cum mulți care pretind că cred nu reușesc că nu înțeleg cuvintele, ca ăia despre care spune ea, că fac rău ca să facă bani sau de chichi. Pomul cunoașterii faza practică pe IA.
De-acum încolo sigur nu vor fi mai breji, vezi România educată.
Deci nici IA nu va avea de unde culege. Zicea Vasile de manuale. Păi și dacă le vor mai avea la îndemână, nu le vor putea citi, că nu mai au răbdare și altele ca să le parcurgă. Atenția e făcută praf și nu știu dacă nevoia va mai putea să-i învețe.
Foarte fain! O să i-l arăt odoarei. Merci!
Primesc cu tonele chestiile legate de AI .. e pe ‘algoritm’ cum se zice, că TikTok nu servesc, feisbuci nici atât, doar google în toate formele de 20 și ceva de ani .. dacă tot știe totul despre mine, măcar să știe ce mă interesează .. chestia cu atenția e adevărată, nici măcar nu e ceva nou, e doar cronicizată la ultimele generații .. cititul e lent, gândirea critică doare – oamenii vor rezultate imediate, prin urmare toată lumea aleargă după rețete – cum să slăbești în 3 zile, cum să faci mușchi in două, cum să devii inteligent pe loc în ciuda moștenirii genetice, cum să te îmbogățești imediat fără să depui niciun efort .. asta știe și AI-ul , citește și generează rețete .. dacă rezolvarea unei probleme de orice fel presupune o iterație de mai mult de 2 pași, vreo abstractizare în scop de generalizare – AI-ul e pa, și nu o zic eu, ci alții doxati care toacă bani in cercetare – ultimii find niște unii de la apple.. dar .. din proprie experiență, mulți oameni cu diplome de studii sunt la fel de neputincioși precum sfântul AI .. pe scurtătură, nivelul este acela al tocilarului prost al clasei – recită aceleași răspunsuri, chiar dacă întrebările sunt alterate subtil, dar esențial..
Nu știu cum se face, dar toată alergătura asta după scurtături și ușurat viețile ne dă cu virgulă.
O cunoaște Murphy motivul. Și totuși există procentul ăla mic care mai are habar de programare. Tu ești exemplul viu că vezi. Între timp, precum fata asta, se trezesc câte unii și văd oroarea. Ar putea deveni opreliști reale. Sau sunt eu naivă?
Altfel, primesc oferte inclusiv din categoria lucrurilor pe care nu le-aș căuta neam!
Eu sunt foarte cuminte pe ceea ce utilizez. Doar citesc. Interesant e că, pe zona politică, nu primesc sugestii în afara campaniilor electorale, iar acelea sunt politic corecte, desigur.
Nu ține de ce vrea unul sau altul .. ci de natura umană – dacă poți să muncești și mai puțin, chiar dacă faci rabat la calitate ( ‘cine o să vadă, și oricum fac toți la fel’ ), dacă poți să pari mai deștept sau instruit decât ești în realitate ( nu întâmplător prima lovită de impostura AI este lumea academică – documentat ) ,
.. mă îndoiesc că și modul de gândire – niciodată , replica mea digitală nu o să știe când să se enerveze, sau să se prefacă că s-a enervat, sau să simtă lene sau furie și să manipuleze în consecință..
dacă nu vrei să-ți pierzi timpul să inventezi o minciună ipocrită – îți scrie AI rapid un mail de demisie, de protest, de divorț, de angajare ( aici m-a amuzat un proiect mic și real zilele trecute – îți bagi un cv, și după aia, la fiecare job description , lași AI-ul să-l ‘ajusteze’ pe cerințe ).. deci indiferent de cât de imbecil va fi , toată lumea îl va folosi .. exercițiul gândirii autonome va rămâne un hobby privit de unii cu nostalgie, de alții cu dispreț și milă.. ultima găselniță, avatarul personal digital – un agent AI , replică digitală a ta, pe parte de comunicare – nu l-am incercat, presupune un soi de interviu de câteva ore, timp in care îți sunt ‘replicate’ stilul de comunicare, caracteristicile de limbaj – eu am pomenit de asta acum mai mult de un an, că o să-mi pun replica să posteze pe aici, dar mi-a fost lene să-mi fac o replică
o să rămânem cu lumea formalizată și intermediată de AI, și un soi de underground retro și nostalgic, în care lumea are voie să facă și confuzii, să uite, să fie așa cum gândește, fără proteză de creier …
Neața!
Pfff! I-auzi la ce l-a dus mintea pe tov Cola!
Păi, dacă toți vor folosi IA pentru ajustat CV-uri la ofertele de lucru ale companiilor, nu îi paște riscul de a le avea identice? Ca să nu mai pomenesc de ceea ce taman ai pus problema, cu IA generat de IA, generat de IA, a la bucla mode, de ajunge asistentul să scrie că “amestecă amestecul cu aluatorul în brânza de fermier”. Uitasem să scriu: oare porcăria asta e valabilă pentru toată planeta sau e selectată doar pentru partea occidentală a ei? Că, uite că TikTok-ul e diferit pentru chinezi.
Nu sunt convins că e vreo conspirație anti occidentală a algoritmilor .. pentru mine google e foarte eficient, căutările pe contul meu sunt foarte precise și eficiente, mă refer la chestii tehnice în principal, dar nu numai, găsesc rapid fără să trec prin zeci de sugestii.. dacă am schimbat laptopul și nu știe că sunt eu, e nașpa, eficienta scade drastic.. dar și pe partea asta, intelectualii occidentului și găsit un vinovat – nu mai este Putin, ci.. romanii, acum 2000 de ani – că au folosit in exces plumbul pentru țevi și recipienți, și asta ne-a tâmpit definitiv .. probabil încă un motiv să primim imigranți de unde îi primim – să ne crească IQ-ul ..
Deci eficiența e pe bază de identitate declarată. Foarte echitabil! Sună și mai promițător așa viitorul.
Ia-o ca pe un tot, nu te rezuma doar la motoarele de căutare, că din ceea ce observ eu, unii au ajuns să nu își mai găsească fundul fără gps, în vreme ce chinezoii produc niște infrastructuri de ne pică plombele.
#greauamoștenire
Anonimitatea are un cost.. nu e vorba doar de căutări ci și fluxul de știri pe android, și recomandările pe YouTube, etc .. astea fără să menționez detalii prea multe despre mine .. când am de aflat ceva care nu vreau sa fie legat de persoana mea .. incognito.. iar săracul algoritm pe TikTok ce să mai creadă – când primul ministru se dă în stambă cu tatuaje fake și cartofi de la fast food, dacă văd ăia IP din România, bagă manelărie .. că își închipuie că dacă românii ar vrea altceva, n-ar tolera un cocalar drept prim ministru .. probabil Xi al chinezilor nu face clipuri cu bețigașe pentru orez băgate prin urechi, și similare .. zic și eu ..
Erau vremuri când anonimitatea era echivalentul intimității și unii păreau că se vor mulțumi cu câștiguri decente din mai multe puncte de vedere. Se pare că nu a fost decât o căsuță de turtă dulce, construită din banii utilizatorilor, ca multe alte rețele (gaze, electricitate, canalizare ).
Dat fiind faptul că niciunul nu avem certitudini, zic să ne mulțumim c-o remiză până ce apar indicii noi. 
True!