Nicusor Dan intre instigatorul din strada si coruptul din dosar

Cine este defapt Nicusor Dan, acest cavaler al dreptatii, omul dintre oameni, suflul nou din politica, noua speranta a tarii, simbolul noii revolutii? Am uitat ceva?

Pai dincolo de legenda, iote ce crede realista justitia ce azi o apara cu atat de mult aplomb in strada, incitand la anarhie ca sa scape probabil de … puscarie:

Nicușor Dan a fost denunțat în baza articolului 13 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie: „Fapta persoanei care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.” În baza acestui articol au fost condamnați, printre alții, Adrian Năstase și Liviu Dragnea.

În plus, președintele USB (în prezent USR) a fost denunțat pentru conflict de interese și încălcarea regimului incompatibilităților din Legea 161/2003.

Prima faptă se referă la folosirea în scopuri personale a unor donații primite de Uniunea Salvați Bucureștiul, iar cea de-a doua faptă se referă la închirierea contra cost a unui spațiu de către USB de la Asociația Salvați Bucureștiul, asociație al cărui membru fondator este Nicușor Dan.

Lista ilegalităților din campania electorală a USB

Nicușor Dan, în calitate de candidat al USB la Primăria Capitalei, a primit o donație de 90.000 de lei de la Bogdan Stroe, candidat al USB la funcție de consilier general. Contractul de donație, autentificat pe 24 mai 2016 la Societatea Profesională Notarială Confides, stipula clar că banii sunt destinați campaniei electorale pentru funcția de primar general. Cu toate acestea, doar 70.000 de lei din cei 90.000 au fost depuși în contul de campanie deschis la Garanti Bank, iar pentru sumele rămase nu au fost prezentate documente justificative, rezultând că au fost cheltuite în scop personal. AEP a solicitat informații suplimentare de la băncile la care au deschise conturile personale Nicușor Dan și Bogdan Stroe, BCR și ING. BCR a refuzat să pună la dispoziția AEP datele solicitate, invocând secretul bancar.

De altfel, pentru că nici un candidat al USB nu a depus integral extrasele de cont pentru conturile în care au fost încasate donațiile, AEP a trimis adrese la 39 de bănci, pentru eliberarea extraselor de cont aparținând formațiunii politice, solicitând și informații despre eventuale conturi nedeclarate.

O altă problemă o reprezintă donațiile primite prin intermediul platformei www.salvatorii.ro, gestionate de Asociația G2. Colectarea s-a făcut înainte și în timpul campaniei electorale, dar a continuat și după alegeri, până în prezent. Pentru a lămuri situația veniturilor din contul central de campanie, AEP a solicitat Garanti Bank extrasul de cont. „Din verificările efectuate rezultă că în perioada 09.05 – 03.06.2016, deci în campania electorală, dl. Nicușor Dan a beneficiat de un cuantum total de 101.938,80 lei, sume depuse de Asociația G2 în contul bancar personal al candidatului. În extrasul de cont se evidențiază și mișcare unor sume din donații în interes personal sau transferate în alt cont drept cheltuieli personale (peste 8000 de lei), chiar dacă sumele în cauză reprezentau donații pentru campania electorală”, se arată în raportul AEP.

În contractele încheiate de Asociația G2 cu USB, se stipulează un comision de 5% încasat de asociație pentru sumele colectate, sume pentru ca nu sunt emise documente financiar contabile justificative. Mai mult, chiar dacă operează această comisionare, suma este reîntregită la momentul depunerii în contul de campanie, fără a fi indicate sursele. Alte probleme în privința colaborării cu Asociația G2 vizează existența unei copii a cărții de identitate a donatorilor, fără semnătură, ceea ce lasă loc unor posibile donații fictive, continuarea virării banilor în contul USB și în campanie, în loc ca sumele să fie virate în conturile de campanie ale candidaților, așa cum prevede legea, virarea sumelor în conturile personale ale candidaților și folosirea în campanie a unor sume care puteau fi legal folosite doar la activitatea curentă a USB.

„În această situație, se poate constata fără dubiu că formațiunea politică a folosit în campania electorală alte surse de finanțare față de cele prevăzute de lege”, inclusiv prin faptul că Asociația G2 este persoană juridică, este concluzia AEP. Se dispune în acest caz o amendă între 10.000 și 50.000 de lei, precum și confiscarea sumelor care au făcut obiectul contravenției.

Problemele au existat și cu finanțarea publicității pe Facebook. Din verificări a rezultat că pentru suma de 215.310,36 lei formațiunea politică nu a efectuat nicio înregistrare contabilă. Din documentele verificate, nu s-a putut stabili din ce sursă de finanțare și prin ce cont a fost achitată această sumă. AEP invocă suspiciunea că plata a fost efectuată prin conturi paralele, altele decât cele declarate și înregistrate la AEP. Suspiciunea este confirmată de extrasele de cont remise de Garanti Bank. În cauză sunt șase conturi deschide personal de Nicușor Dan la Agenția Magheru a băncii, la data de 11 martie 2016.

Din totalul de 686.703,95 lei din cererea de rambursare depusă de USB la AEP, suma de 135.821,94 de lei nu a fost validată, reprezentând cheltuieli ilegale. Pe lângă sumele primite ilegal prin intermediul Asociației G2 de către Nicușor Dan, alte donații prezintă probleme prin faptul că nu se cunoaște modul în care s-a efectuat donația și nu există niciun act de predare sau acceptare a donației. Vizați sunt Elena Iancu (candidat la funcția de consilier local sector 4 – 4800 de lei), Dumitru Dobrev (candidat la funcția de primar sector 4 – 8250 lei), Mihai Daneș (candidat la funcția de primar sector 6 – 5000 de lei), Adrian Alexandru (candidat la funcția de consilier local sector 2 – 1500 de lei).

Alte sancțiuni contravenționale au vizat neinscripționarea materialelor electorale, o donație de 20.000 de lei făcută de soțul lui Clotilde Armand în contul de campanie, deși acesta nu avea nici o calitate oficială pentru a putea face acest lucru legal,  o donație de 500 de lei de la un cetățean străin și o donație online anonimă. Lista ilegalităților din raportul de zeci de pagini al AEP continuă cu alte proceduri pentru care USB a fost sancționată contravențional.

Campania electorală pentru parlamentare și denunțul penal

Verificarea AEP pentru campania USB de la alegerile locale s-a desfășurat pe mai multe luni și s-a încheiat exact în perioada în care șefa instituției, Ana Maria Pătru, a fost reținută de DNA. Verificările făcute și asupra campaniei USR de la alegerile parlamentare au arătat o continuare a practicilor ilegale. Pe baza constatărilor, s-a formulat un denunț penal cu privire la operațiunile din cele două campanii, în baza articolului 13 din Legea 78/2000, cel vizat fiind Nicușor Dan, ca președinte al formațiunii.

„În ce privește sumele efective, utilizate în campanie, așa cum apar ele declarate la AEP, s-a constat deja că au fost utilizate conturi paralele, și nu toate sursele de finanțare au fost și declarate în mod legal. Ceea ce poate duce la concluzia unei finanțări paralele, nedeclarate. Această concluzie este întărită și de faptul că președintele USR, dl. Nicușor Dan, nu a depus declarațiile de avere și de interese, deși în derularea contractului de colectare online a donațiilor cel puțin pentru alegerile locale de către Asociația G2, a fost desemnat ca beneficiar al unor sume colectate. Modul de utilizare al acestor sume, care pot fi reale ca și sursă, deși modul de încasare nu asigură nici o verificare a sursei, este discreționar, fiind pur și simplu redirecționate conform indicațiilor competitorului electoral, respectiv USR. Deși destinația inițială și declarată este una, respectiv campania electorală, unele sume au putut fi redirecționate în conturi personale, urmând același mecanism ca la alegerile locale. Deși donațiile trebuiau înregistrate la nivelul candidaților, o simplă lecturare a declarațiilor de avere depuse de parlamentarii USR denotă lipsa oricăror mențiuni privind înregistrarea sau declararea de donații către aceștia, ceea ce înseamnă că aceste sume au fost operate/redirecționate în alte conturi bancare, în afara celor de campanie. Modalitatea de a prezenta ca fiind reale anumite operațiuni, doar pentru a obține rambursarea de la bugetul de stat a unor cheltuieli electorale nereale, nu poate fi imputată decât reprezentantului legal al formațiunii politice, conform statutului, respectiv președintelui de partid care asigură relația cu terții”, se arată în denunț.

Raportul AEP precizează și temeiul pentru denunțul cu privire la un posibil conflict de interese: „În timpul campaniei electorale, Uniunea Salvați Bucureștiul – Organizația municipiului București a închiriat un spațiu pentru organizări de eveimente de la Asociația Salvați Bucureștiul pentru care a plătit suma de 350 de lei. Având în vedere că dl. Nicușor Daniel Dan este membru fondator al Asociației Salvați Bucureștiul, considerăm că în situația existentă se poate crea o stare de conflict de interese.”

Sursa.

Dincolo de legendele propagandei securiste, asta este omul, ce azi impreuna cu cativa talibani isi bat joc de Parlamentul Romaniei comportandu’se ca niste salbatici! Asta este omul care incita la anarhie si lovitura de stat! Asta este omul vazut de marele Moise Guran , alt incitator mizerabil (si cand te gandesti ca imi placea candva), ca viitor impreuna cu sleata lui de talibani platiti din fonduri obscure!

Cu tot dragul si respectul pentru mare parte din oamenii din strada v’as ruga sa mergeti acasa ca e pacat sa tremurati in frig pentru a servi scopului unor asemenea mizerii care fac jocurile alora de vor sa vada tara asta praf si pulbere!

Nicusoare taica, pe luna viitoare o punem de niste proteste PRO aministie si gratiere sau asteptam sa vedem si cum e cu USR?