Sacul cu minciuni de la alegerile pentru Primaria Sectorului 1. Pas cu pas, cronologic, cu materialul clientului|UPDATED

Probabil ca toata lumea stie de scandalul cu presupusa frauda de la Primaria Sectorului 1, si zic presupusa ca inca nu se stie ce s’a intamplat acolo si nici nu se straduieste nimeni sa lamureasca transparent lucrurile pentru cei care nu stiu si vor raspunsuri, pe scurt este vorba de imaginile astea:

In care sunt prezentati niste indivizi care patrund noaptea tarziu, dupa inchierea activitatii Biroului Electoral de la Sectorul 1, cotrobie prin sacii cu voturi dintr’o incapere sigilata, rup sigiliul unuia dintre saci si intr’un final pleaca cu el, iar ceva mai tarziu revin cu altul, cei de la Antena3 emit teoria ca ar fi membrii USR.

Si de aici incepe circul, acuzatiile de frauda incepand sa curga si tocmai de aceea, pentru ca am urmarit indeaproape ce s’a intamplat, sa o luam „pas cu pas”, cronologic pe firul minciunilor de dincolo de manipulari, diversiuni si perdele de fum, sa lucram cu materialul brut al clientului!

Minciuna 1:

La jumatate de ora dupa difuzarea imaginilor cu pricina, prima reactie o are Clotilde Armand, primareasa de o noapte de la Sectorul 1, care se incurca in primele minciuni pe pagina ei de facebook, minciuni vizibile in cele vreo 7 editari pe care le are la postarea initiala:

Editarea nu este una facuta la vreun typo, sau reformulare, ci la un cuvant important cu care se tot joaca pana cand nimereste o varianta de compromis, respectiv unul esential cu care incearca sa explice prezenta acelor indivizi in acea camera, mai exact numarare/renumarare! Acest edit insa nu este unul deloc intamplator si survine dupa ce pe pagina muadamazelei Clotilde, mai multi comentatori se prind de minciuna si o trag de urechi pe madame:

Si de aici incepe panica editarilor la 10-15 minute, probabil ca in functie si de ce instructiuni primea de la ailalti cu care se straduia sa se puna de acord in minciunile ce de aici incolo incep sa curga, una dupa alta, pentru a se acoperi una pe alta.

Minciuna 2:

La vreo 50 de minute si editarile succesive facute de Clotilde Armand, apare si primul mesaj al lui Barna pe pagina lui de facebook:

In care incearca sa explice ce cautau indivizii aia acolo, in acea sala sigilata in care se tineau sacii cu voturi, precizand ca, atentie, cei care au intrat in acea sala sunt ” membrii Biroului Electoral de la Sectorul 1″, care au fost insotiti de „candidați, prezenți acolo ca observatori, dintre care unul este de la USR PLUS„. Si cu asta domnul Barna socoteste situatia incheiata si probabil ca se duce sa se puna la somn.

Minciuna 3:

A doua zi, dupa somnul de frumusete, pentru ca situatia creeaza valuri tot mai mari si nu e nici pe departe lamurita cum credea Barna cel fara de prihana, USR organizeaza o conferinta de presa in care, brusc, „membrii Biroului Electoral de la Sectorul 1”, adica unul dintre ei, se transforma in „soferul lui Tudorache”, si de aici se lanseaza diversiunea asta:

 

Diversiune contrazisa ulterior insa de BES S1, care printr’un comunicat de presa anunta faptul ca respectiva persoana este angajata a BES si nu a Primariei, incerca sa induca Barna ideea prin lansarea diversiunii „soferul lui Dan Tudorache”:

„Persoana care apare căutând prin sacii cu voturi din Biroul Electoral al Circumscripţiei Electorale Sector 1 este parte din personalul tehnic!”

a anuntat Biroul Electoral de Sector (BES), intr-un comunicat transmis, joi, AGERPRES.

In sprijinul acestei diversiuni, au fost activate aproape instant toate unitatile militare divizia Presa, in prima linie fiind, cine altii, decat G4Media si DIGI24, care au acordat spatii largi de publicare si emisie celor de la USR PLUS, care au rupt norma la prezente media pe tot parcursul zilei de ieri.

Minciuna 4:

In cusul aceleiasi conferinte de presa, tovarasul Dan Barna pare insa ca sufera de amnezie si uita ce scria cu cateva ore inainte pe facebook, iar din „singurul membru USR PLUS” prezent in acea sala, se pare ca pana la urma erau defapt mai multi membrii USR Plus, „colegii mei, prezenti acolo”, adica nu doar unul cum scria pe facebook Barna cel fara de prihana:

Uitand din nou ce declara aici, iar in cursul zilei de ieri sustinand in continuare ideea ca de la USR a fost un singur membru, restul fiind de la alte partide. O alta minciuna debitata in aceeasi conferinta de presa a fost aceea ca aceste activitati au fost derulate in timpul desfasurarii activitatii normale a BES, lucru insa contrazis de informatiile conform carora, la acea ora toti reprezentantii restului de partide fusesera deja trimisi acasa de Presedintele Comisiei, in acest sens ar exista si o declaratie a reprezentantului PSD la Politia Sector 1, care marturiseste negru pe alb ca a fost trimis acasa cu o ora inainte ca acele fapte sa aiba loc.

Minciuna 5:

Marcel Vela, ministrul Afacerilor Interne insa vine in cursul zilei de ieri si ii incurca borcanele pline cu minciuni ale lui Dan Barna, aruncand in aer teoria soferului lui Tudorache, acesta fiind „indentificat” ca un membru unui partid politic si nu ca personal auxiliar, desi, comunicatul din partea BES S1 fiind unul destul de clar in acest sens, despre care Vela balmajind ceva legat de un reprezentat al PPU-SL, dar se fereste a pomenii inca ceva si despre reprezentantii USR-PLUS:

De asemenea daca ascultati cu atentie aceasta declaratie, domnul Vela emite si insa niste inadvertente in declaratia lui, respectiv ca in sala ar fi fost prezent si Presedintele Sectiei de Votare S1(o doamna), care ar fi si manipulat un sac, si nu doar atat, declaratia conform careia in sala erau prezenti „reprezentanti ai partidelor politice” este partial reala, deoarece, asa cum o sa vedem putin mai incolo, toti cei trei reprezentanti erau defapt doar ai unui singur partid la momentul la care face referire! Legat de reprezentantul  PPU-SL, de care balmajeste Vela ceva, el apare intr’un alt video, acesta fiind indentificat in persoana Mihai Valentin Galca, care a recunoscut ca el a fost cel care a adus mai tarziu un sac inapoi, ce in imagini pare destul de voluminos, dar care ar fi continut doar o stampila si patru dosare.

 „In toti sacii care erau depozitati in coltul respectiv banuiesc ca era aceleasi documente ca si în sacul pe care l-am depozitat eu: cele patru dosare si stampila sectiei de vot”

a declarat Galca la digi24.

Minciuna 6:

Intre timp, in tot freamatul asta, Clotilde Armand fiind lasata de capul ei, are o interventie stranie pe la Digi24, in care isi da drumul la gura si dezvaluie probabil singurul adevar din toata povestea asta:

Adica, madam Clotilde are o iesire mai mult decat nervoasa, nu cu privire la ce se intampla in acele imagini, ci cum au ajuns acele imagini in presa dupa ce (probabil ca) cei prezenti in acea sala cotrobaind prin sacii cu voturi fusesera (probabil ca) asigurati de faptul ca acele camere nu functioneaza, Tudorache, primarul inca in functie la Sectorul 1, dezvaluind in presa ca are probe, conform carora, restul camerelor din zona sectiei de votare fusesera „acoperite cu hartie”:

Minciuna 7:

In cadrul emisiunii Sinteza Zilei de la Antena3 de aseara, Gadea ii prezinta cu nume, prenume si functie pe toti cei 5 indivizi prezenti in sala cu voturi de la Sectorul 1, respectiv, 3 reprezentanți USR: Andrei Nicolaescu, candidat USR-PLUS Consiliul Local sector 1; Diana Buzoianu, candidat USR-PLUS Consiliul Local sector 1; Mircea Matei, reprezentant USR Biroul de Circumscripție Electorala 1, sector 1; un „personal tehnic auxiliar” (cel care manipuleaza sacii la indicatiile membrilor USR) si procurorul Sprîncu Nicolae, presedintele Biroului de Circumscriptie Electorala al Sectorului 1, fapt nedezmintit de nimeni pana acum:

Asadar, in contradictie cu declaratiile inexacte prin omisiune, ale ministrului Vela si presedintele USR, Dan Barna, cu exceptia personalului BES si BCE, respectiv procurorul Sprîncu Nicolae si acea persoana recunoscuta de BES ca facand parte din „personalul tehnic auxiliar”, toti cei trei reprezentanti ai partidelor, defapt sunt membrii unui singur partid si acela este USR PLUS, lucru recunoscut intr’un final si de Clotilde Armand:

 

In paralel cu emisiunea lui Gadea de la Antena3, la B1TV in emisiune lui Silviu Manastire „Dosar de politician”, reprezentantul USR, Cristian Seidler, a recunoscut prezenta acestor membrii USR in imaginile respective, fiind destul de grav pus in incurcatura de intrebarile directe adresate de jurnalistul Dan Bucura, care mai dezvaluia o chestie foarte tare, respectiv ca lui, ca si candidat la Primaria Sectorului 1 i’a fost interzis sa fie insotit de fetita lui la depunerea dosarului in acea zona care era una foarte bine securizata, motivandu’se ca in acea zona au acces doar candidatii, in vremea in care Dan Barna, fara a fi candidat la vreo functie la Sectorul 1, a avut accesul liber peste tot fara nici o problema.

Minciuna 8:

In vremea in care scandalul era in toi, in presa apare stirea conform careia presedintele Biroului Electoral Sector 1, procuror, Nicolae Sprincu, a fost testat pozitiv la infectia cu noul coronavirus. Conform informatiilor de la acel moment, BES 1 anunta ca isi suspenda activitatea.

La doar o zi de la aceasta stire, procuror, Nicolae Sprincu se insanatoseste subit si convoaca sedinta BES S1, in urma careia cu un vot de 6-5 se ia decizia ca numaratoarea sa nu fie reluata, votul decisiv, conform surselor, fiind chiar cel al domnului procuror.

Concluzie:

Neavand nici o dovada clara decat acele imagini cu un sac asupra carui continut e o alta controversa, nu pot emite acuzatii legate de vreo frauda, desi, conform imaginilor si minciunilor luate in ordine cronologica pana aici, pot spune ca exista suspiciuni rezonabile, mai ales ca in acea sala nu a fost prezent nici un alt membru al altui partid in afara de USR, lucru acoperit atat de Dan Barna prin declaratii succesive cat si de ministrul Vela in conferinta de presa in care a avut grija sa precizeze doar prespusa apartenenta la un partid politic al celui care manipula sacii, inexacta si aia si care merge fix pe teoria lansata anterior de cei de la USR!

Important este sa ne intoarcem si la inceputul acestui scandal, in care cei care acuzau de frauda la Sectorul 1, erau chiar cei de la USR, care au depus si o plangere penala in acest sens, in discutie fiind niste presupuse procese verbale fraudate de catre PSD:

Precum si a unor presupuse fraude prin inlocuirea codurilor QR al proceselor verbale:

Acuzatii care, culmea sau nu, au devenit ulterior complet irelevante pentru Clotilde Armand si USR, acestia refuzand categoric renumararea voturilor, desi, exista mai multe inadvertente in procesele verbale si ce a fost incarcat in sistemul electronic gestionat de STS, Clotilde Armand motivand ca lipsa catorva voturi diferenta „sunt nişte discrepanţe obişnuite normale, care pot fi rezolvate”:

“Noi ce spunem este că a fost tentativă de fraudă, dar nişte lucruri au fost certe, faptul că procesele verbale care s-au închis după numărarea voturilor, aceste procese verbale sunt semnate de toţi reprezentanţii partidelor sunt corecte, faptul că au diferit cu un vot două voturi astea nu sunt nereguli, sunt nişte discrepanţe obişnuite normale, care pot fi rezolvate.”

Sursa.

La final:

Desi exista plangeri penale depuse de cei care se considera pagubiti si teoretic ar exista toate premisele ca macar numaratoarea voturilor sa fie reluata (cam tardive totusi dupa plimbarile cu sacii, ca mai exista unele imagini conform carora, dupa vreo ora se intorc inapoi cu un alt sac) iar ancheta penala sa stabileasca macar sirul de nereguli la care si’a dat tot concursul presedintele comisiei BES S1, procurorul Sprîncu Nicolae, sunt sigur ca in doar cateva zile acest scandal va fi acoperit, iar ancheta omorata inainte sa se nasca, BEC S1 fiind primii care si’au dat deja concursul in acest sens:

Desi raman o caruta de intrebari in urma si probabil ca in dezbatere publica se va mai vorbi o vreme, ma opresc aici lasandu’va pe voi sa trageti ce concluzii vreti si sa credeti ce vreti, eu unul felicitandu’ma doar pentru faptul ca am luat decizia de a nu ma amesteca in rahatul asta imputit in care democratia din Romania e doar o teorie, agatand in cui cetatenia si suspendandu’mi singur dreptul la vot pentru a nu legitima cu el ce am ajuns sa traim dupa 30 de ani de la Revolutia care teoretic trebuia, ca astazi, sa fie democratie in care mizeriile astea raman in urma anilor de inceput pe acest drum!

Va imaginati ca daca aia erau recunoscuti ca reprezentantii PSD cotrobaind prin saci, azi aveam razboi civil, este?

#voteaza #votultauconteaza

Update: Biroului Electoral al Circumscriptiei Electorale Sector 1 a transmis un comunicat in care zice ca: „sensul imaginilor video a fost denaturat ceea ce a condus la inducerea în eroare a publicului.” Cititi aici comunicatul, care pe mine unul a reusit sa ma bage si mai rau in ceata!

Update 2: Reprezentantul juridic al PSD Sector 1, Mihai Drăgan, a declarat vineri că nu se poate declara un câştigător la Primăria Sectorului 1, pentru că 17 secţii de votare nici în prezent nu sunt „pe cheie”, prin urmare numărul de voturi trecute în dreptul fiecărui candidat nu corespunde cu numărul voturilor valabil exprimate.

„Noi reclamăm un comportament necorespunzător din perspectiva drepturilor şi obligaţiilor domnului preşedinte al Biroului Electoral Sector 1. Apreciem noi că acest comportament a condus la fraudarea alegerilor în acest sector (…). Avem o informaţie de ultimă oră – informaticienii noştri au verificat toate procesele verbale sau aproape toate procesele verbale încărcate şi deşi teoretic nu este posibil aşa ceva, sunt 17 procese verbale, 17 secţii, mai mult de 10%, care nici acum nu sunt pe cheie, deci numărul de voturi trecute în dreptul fiecărui candidat nu corespunde cu numărul voturilor valabil exprimate nici în acest moment. Din acest punct de vedere e clar că nu se poate declara un câştigător”

a spus Mihai Drăgan înainte de a intra în sediul Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) împreună cu primarul în funcţie al Sectorului 1, Dan Tudorache, potrivit agerpres.

Mihai Drăgan a subliniat că, pe lângă faptul că rezultatul este viciat, procesul electoral nu poate fi finalizat atât timp cât „nu cad pe cheie toate procesele verbale”.

Acesta a declarat că vine în faţa procurorilor cu „probe solide” – documente şi fişiere video.

Update 3:

Cu mai mult de doi neuroni sa fii, iti dai seama cat de mare e cacatul al Sectorul 1 si Sectorul 5, daca nici pana acum, la o saptamana de la alegeri nici dracu nu vrea sa isi asume raspunderea pentru ce s'a intamplat acolo? A, ok, scuze, totul a fost bine! ?#clotildePresedinte pic.twitter.com/pWQYxEWUUZ

— ice4you (@ingerisidemoni) October 3, 2020