Dincolo de marea manipulare care se poarta pe mai toate canalele media si cele cu indicativ militar in special, in imaginile filmate de inimosul pompier anonim si bine dosite pana, fix, in pragul instalarii unui nou „guvernul meu”, daca ai puterea sa treci peste tragedia acelor momente, observi niste lucruri cel putin bizare, poate cel mai bizar dintre ele fiind prezentat chiar la sfarsitul filmarii cand inimosul pompier filmeaza interiorul clubului la cateva minute dupa stingerea incendiului.
Mai fratilor, nu i’se mai pare nimanui bizar, ca in afara de funinginea groasa depusa peste tot, aproape nimic nu este ars/calcinat? Practic incendiul ala a durat cateva secunde in care conform marturiilor, acesta s’a intins in decursul celor cateva secunde pe grilajul de lemn de pe tavan, curios este insa ca in afara de acel burete fonoizolator, lemnul pare intact, atat cat am putut sa observ din imaginile de foarte buna calitate (lucru ce din nou nu ridica nimanui semne de intrebare legate de tehnica folosita pentru capturarea lor), iar in rest practic pompierii nu prea au mai avut ce sa stinga pentru ca nici macar o bucatica de lemn nu mai fumega, nu se vede nici apa pe jos si nici spuma ce ar fi trebuit sa fie folosita pentru stingerea unui incendiu. Practic, e mai degraba o scena unde daca se face curat si se schimba cateva elemente de decor de pe acolo, nici macar nu ai sti ca e locul unde si’au pierdut sau le’a fost distrusa viata la zeci de tineri nevinovati pentru ca „au trebuit sa moara oameni”?!
Nu vreau sa o iau si mai rau pe campiile conspiratiilor, m’am abtinut cat am putut pana acum, insa imaginile astea, coroborate cu tacerea cunoscutilor mei de pe la INSEMEX, specialisti de valoare recunoscuta la nivel international, care refuza fie si sa atinga macar subiectul, nu poate sa nu imi ridice atat mie cat si oricarui om cu ceva minte cel putin intrebari legate de eventualitatea unei premeditari.
Si ma opresc aici …
Dacă a fost premeditat, autorii nu au fost dintre ai noștri .. părerea mea .. o pisică arătată care a amuțit pe toată lumea .. mă refer la instituțiile de forță .. că politicienii idioți s-au cățărat pe așa ceva, e altă poveste .. politicienii încearcă să se cațere și pe o grămadă de bălegar, deși le intră în ciorapi și în izmene .. cum merge câte ceva în direcția corectă pentru noi, bagă unii bățul prin gard .. bine, și gardul e de rahat și nepăzit de ăia plătiți să o facă ..
Din ce am citit, raportul de la INSEMEX a avut ~500 de pagini. S-a facut si o reconstituire. Din tavanul ce ardea au cazut picaturi incandescente peste oameni prezenti, focul a durat 153 de secunde, prea profesionist, prea ca la hollywood, ai nostri dadeau foc la toata cladirea daca erau de capul lor.
, ca e posibil sa se fi folosit un catalizator, ca cei din club au fost stropiti discret cu o substanta catalizatoare care nu lasa urme, bine si chiar daca lasa urme, suntem in Romania 
! Apoi temperatura foarte mare, peste 1000 de grade, viteza de ardere 3,5 m/s fabuloasa, parametri ce nu se poate obtine intr-o incinta cu oxigen putin decat cu un catalizator, indiferent de ventilatie, doar daca era cu tiraj fortat de oxigen 
, sigur doar conspiratii de pe net, la fel ca si varianta unei arderi controlate ca in filmele hollywoodiene.
Cum zice si d-l Cola, „autorii nu au fost dintre ai noștri”, minge ridicata la fileu.
Citeam pe undeva, conspiratii desigur
P.S. SRI nu ne baga in seama, suntem niste pensionari care bem posirca ieftina!
Dacă punem botul la teoria incineratorului super performant al lui Dincă, de ce n-am pune botul la teoria artificiilor minune de la colectiv .. unii se joacă cu focul în România .. petardele bubuie în guvernare ..
Legat de reconstituirea aia facuta de INSEMEX … pana sa semneze INSEMEX protocolul cu SRI … aia care nu ne baga in seama ca suntem bautori de pufoaica, cica, unele guri ziceau ca nu s’a reusit de nici o culoare sa le iasa accelerarea aia a focului in conditiile normale simulate. Dupa protocol, cica de vina a fost totusi temperatura din club pe care nu o „luasera corect in calcul” si dupa ce au ajustat temperatura aia la valori diferite, le’a iesit experimentul si cam asa a fost scris si in raportul ala de ~500 de pagini. Evident, astea sunt doar si numai niste teorii ale conspiratiei de pe internet.
De restul s’a ocupat tovarasul Cola … care a descris perfect situatia.
” Dacă ar fi fost premeditat….” , înseamnă că aflarea adevărului ar fi vânare de vânt ( sau drumul Golgotei ) și atunci supraviețuitorilor și rudelor celor decedați ( cei care în mod direct sunt afectați ) ce le- ar mai rămâne de făcut? De ce în cazul lor nu e coșer să fie… pragmatici ca Iuda, ” să lase vrăjeala și să privească în buzunar”, cu atât mai mult când primii au nevoie de tratamente medicale care nu pot fi acoperite de către aceia care au deținut locația și nici de către organizatori- mare parte dintre s- au dus în lumea celor drepți în acea noapte ?
Au trecut 4 ani, nu avem nici macar un vinovat dovedit in instanta, iar dosarul ala … e pe undeva. Cum se poate altfel explica asta daca era doar si numai un accident tragic? Daca e sa facem o paralela, ancheta unui accident aviatic in care din avion si victime nu mai raman decat particule, dureaza in medie ~12 luni in care sunt puse cap la cap toate datele, sunt coroborate toate probele, iar la final din raport nu doar ca rezulta cauza accidentului, ci si ce a provocat accidentul si mai ales cum s’a intamplat cu un film al evenimentelor de o acuratete ce nu lasa nici o urma de indoiala. Eh, cum dracu se poate face asta in ~1an si pentru un „accident” banal in lumea asta a dezastrelor cum a fost cel din Colectiv, nu se stie cu certitudine nici pana in ziua de azi ce a provocat acel incendiu, dincolo de presupunerea ca acea „artifica” de spectacol a aprins un burete care in mod normal arde mocnit chiar si daca nu este ingnifugat in lipsa unui catalizator/accelerant? Nu exista absolut nimic oficial, nimic. Pai dupa 4 ani … nu incepe sa fie tot mai clara premeditarea sau ca ceva e putred acolo? Imi e mila de oamenii aia ca pe langa durere sunt si batjocuriti si folositi mereu ca rampa politica … Dumnezeu sa le dea putere!
Eu altceva am spus. Nu e că m- aș îndoi de premeditare. Poate că nu mi- o explic precum crede Cola…dar atât. Hai, că am mai trăit filmul ăsta în dosarul revoluției și câtorva accidente a la Colectiv. Suntem un popor pragmatic, ce să vezi?
Aflarea adevărului poate avea consecințe mai nasoale decât necunoașterea lui … Că tot discutăm despre pragmatism . Singurul adevăr clar – există victime .. colaterale .. iar povestea cu vinovații care trebuie să plătească, e chiar o poveste.. plătim toți , ca de obicei .. poate fiindcă suntem cu toții vinovați ..
Exact! Am spus că e drumul Golgotei pe care nu e nimeni dispus să îl parcurgă și da, suntem cu toții vinovați. Numai că felul ăsta de pragmatism duce la moarte sigură în sens absolut. Și mie uneia nu mi se pare deloc atrăgătoare agonia…
„Aflarea adevărului poate avea consecințe mai nasoale decât necunoașterea lui … ”
asta e pe sistemul : minte-mă , dar minte-mă frumos ?
Nu ştiu cât de nasoale ar fi consecințele aflării adevărului comparativ cu starea de îmbălmăjire în minciuni stupide de-a dreptul , cu care ne tot mănjesc ăştia. Dacă ajungem să judecăm lucrurile în felul ăsta , chiar ne-am „ars” , vorba reclamei…
În privința celor care au premeditat asta , de ce , to’arşe cola n-ai incredere că şi ai noştri ar putea premedita aşa ceva ? Ți se par chiar aşa de inocenți securicii noştri , sau chiar neştiutori ? Poate ăsta o fi fost examenul unora de absolvire. Li s-o fi spus : bă, noi am lucrat la o scară mai mare la 9/11 că eram in usandezia şi ne permiteam. Voi trebuie să respectați proporțiile , să nu faceți un dezastru material aşa mare , că la cât de proşti sunteți , nu mai reconstruiți nici în veci . Creați doar emoție . Şi asta au şi făcut. Or fi avut şi vreun supervisor de la academia virgina dar cred că echipa a fost loco. În fond , până la colectiv, haideți să ne amintim că am trecut printr-o altă emoție, mult mai bine regizată şi de mai mare anvergură : la revolution. Păi ia hai să ne amintim câți total nevinovați au murit atunci? Ce , aia n-a fost premeditată ? Spontană a fost doar prostia noastra , generalizată , a masei de participanți , dar esența fenomenului a fost perfect calculată. Efectele nu vi se par asemanatoare ? Atunci a fost inlăturat/a fugit Ceauşescu , acum şi-a dat demisia Ponta , deci numitorul comun este schimbarea politică dar în cazul colectiv , obținută mult mai uşor decât in ’89. Aşadar , ironic vorbind , să le mulțumim securicilor că s-au limitat la un club- un experiment in vitro- şi nu au avut un plan la scară mare.
P.S. Draga servicii de pretutindeni, recunosc ca am citit comentariul lu’ d-l Fane, sa stiti ca nu a baut posirca(pufoaica) cu mine. Eu personal merg pe principiul ca greseala recunoscuta e pe jumatate iertata. Cum care greseala, ca nu i-am pastrat o cinzeaca?!
D-ne ajuta si sa ne dea putere sa vedem mereu adevarul! Schimbarile politice sa se faca fara drame, nenorociri si poate era cazul, inainte de Revolutie si Colectiv, Ceausescu si Ponta sa fie intrebati daca vor sa plece in vacanta, sa li se fi explicat scenariul, frumos si elegant. Se evitau multe… Nu ma bagati in seama!
rămân la părerea mea .. în oricare altă ipoteză, nu se lăsa liniștea asurzitoare .. dacă exploda vreo butelie cu gaz, puteam bănui un terorist în slapi român .. și în 89, noi am contribuit cu butaforia și victimele .. efectele pirotehnice speciale, alții ..
Pfoai, că m- ai și speriat! Tovarășe, de ce ești albastru?
To’arşe , ați ales cel mai hilar exemplu de terorist dar nu este nici pe departe cel mai elocvent pentru dibăcia securicilor noştri. Treceți cam uşor peste momentul Hexi , peste sinucideri dubioase şi multe altele. Dacă securicii nu ne dau nouă informații , credeți că nu le dau deloc?! V-ănşelați amarnic. Nu le scapă nimic ! Amintiți-vă că securitatea de dinainte era cea mai cea din europa. Bun , s-or fi defectat câțiva din cauza lui pacepa dar au rămas destui profesionişti adevărați. Nu aici e problema , ci cui parvin , cui sunt livrate informațiile , câți agenți dubli, tripli, execută misiuni sub legitimație de sri. Aşa că , cu slapi sau fără slapi , ai noştri-s ca brazii!
A f..king typo în adresa de email, cred .. devin tefelist, mă bazez pe autocomplete .. nicio problemă, alții își iau doctorate cu copy paste și autocomplete ..
să nu-i supralicităm .. au acces la mai multe resurse, adică informații, informatori și tehnică de urmărire, dar cam atât .. mai departe e genetică .. iar la genetică nu am evoluat dincolo de șlapi și butelii de aragaz ..
(
)
Poanta este că le place unora și să promită mincinos și să semneze fițuici din funcțiile deținute. Doar Emil Constantinescu a spus pas! unui nou mandat, restul inclusiv Crin ( care a încercat să revină pe partea externă
) s- au dedulcit al naibii de bine la roadele traiului din politichia mioritică. Parcă îl văd pe Ponta cum a cerut cu același ton cu care ne- a spus de lista ” lui Barroso” / sau de vie/ sau că ” poporul are întotdeauna dreptate” șamd, i- a/ le- a cerut zeului/ zeilor lui să aibe și el sufrageria lui, vorba lui Fane. Cât l- o fi invidiat din poziția de fino- premier pe generalul izmană! 
I- ați împins pe vreunul dintre ăștia, tovarăși, la condus țara? Au fost rugați cu insistență? Eu nu văd decât buluceală, iar în cazul dreptei opoziții, Doamne ce le mai chiorăiau mațele azi! 
Și ce privire cât o mie de cuvinte avea Câțu când îl tăvălea un pic Teodorovici! 
” De ce tac chitarele…? ”
„Câțu când îl tăvălea un pic Teodorovici!”
Teodorovici câtre Cîțu: „Chiparosule! După ce că ești urât, mai ești și prost. Ai auzit?”
Nu e vorba de a face pe lupii moraliști că nu e cazul. Am spus și repet: nimeni nu e fără păcat. Dar când vezi că tot ce reușești să faci încercând mereu aceleași uși și aceleași poteci care duc la ele este să te învârți în jurul cozii, cred că e cazul ca să schimbăm macazul și înainte de asta să ne oprim din a căuta vinovați și să vedem dacă nu cumva facem noi ceva greșit?
Nu ne- am săturat? Cât de jos mai putem ajunge de atât? Am spus că în cazul Colectiv nu mă simt vinovată dacă judec totul în alb și negru, simplist. Dar sunt cu certitudine vinovata pentru lucruri ( alegeri ) care au dus în mod indirect și la acest dezastru și mai ales la ce a urmat după.
LE: pentru mine este deja sigur că ne ducem în cap dacă o ținem tot așa. Asta nu e viață, de zămbălău flămând
* zombălău și punct după flămând.
Mă fugăreau timpii de editare.
Nu mai merge, tovarăși, pe principiul ” Las- o măh, că merge și așa!”
Poate incercăm calea de mijloc, adică ok, nici moralişti da’ şi să tot scoatem turta altuia din cuptor cu mâinile noastre , nu mi se pare normal. Cu alte cuvinte , iți faci mea culpa pentru păcatele unei vieți pe care ai trăit-o totuşi cu frică de Dumnezeu , în timp ce alții nu s-au gândit nici o clipa dacă e ok să se deztrăbăleze continuu. Riscăm să cădem în derizoriu , pe bune. Ok , 5 credincioşi de-ar fi fost , ar fi salvat Constantinopolul de la dezastru !Sau doar l-ar fi amanat ? Ok , cei care au suferit dupa colectiv (victime sau apartinatori) n-au fost cu siguranță mai păcătoşi decât mine , ba dimpotrivă , dar dacă acolo a fost mână criminală ( şi n-am nici o indoială în privința asta ) , care este vina mea ? După logica asta , suntem CU TOȚII vinovați pentru TOATE relele lumii. Deci , ce rost mai are să se facă investigații ? E ok aşa ?
Vina noastră constă în faptul că alegem căcănari care să decidă pentru noi. Le trecem cu vederea nu porcărele ce țin de cât de corect vorbesc sau nu limba română, ci ditamai porcăriile precum cedarea resurselor, incompatibilitățile pentru ocuparea respectivelor funcții, cumetriile și cozile îmbârligate transpartinic, ocuparea unor funcții pentru care nu au pregătirea profesională nici cât părul de pe- o broască… ăștia ne educă copiii, niște verze, niște mardeiași și cocălari…dacă se făcea educație în sensul respectării legilor, al înțelegerii că sunt date înspre folosul nostru, poate că acei organizatori nu ar fi chemat acolo puhoi de oameni peste capacitatea pentru care spelunca primise autorizație…poate că părinții minorilor prezenți ar fi știut că la acele ore copiii lor nu aveau ce căuta acolo, dar și dacă ei erau tâmpiți, cineva din poarta Colectivului le- ar fi arătat ușa etc etc etc…despre asfel de vinovății vorbesc. Și despre faptul că ne lăsăm sfidați de patru ani de zile cu niște minciuni ordinare.. sau pentru că din motive de bunăstare
venită pe calea guvernarii psd, ne facem că înghițim gălușca cu saracul Ponta, care a fost constrâns să demisioneze… 
așa cum am înghițit erata și cacealmaua cu ” lista lui Barroso” și muuulte altele recente care duc din nou la ” guvernul meu” și iarăși cinci ani cu moulinex…și toate bazaconiile pe care le trăim, pentru că nu avem alternativă, pentru că răul cel mai mic…lamentări și atât.
*astfel
*spre
Mai D-na, nu te inteleg deloc, totusi cred ca ar fi bine sa fim chiar pragmatici, nu doar la nivel declarativ, sa suflam noi insine in iaurt si sa nu traim cu convingerea ca alti tin iaurtul la frigider pentru noi. In rest fiecare cu vina lui, eu personal nu ma simt vinovat pentru nimeni care da cu capu’n gard, poate doar daca ar fi baiatu meu, asta pentru ca as fi vinovat ca nu l-am educat destul de bine si nu i-am arata viata asa cum este cu adevarat protejandu-l excesiv.
Eh, lasă, Domnu’Vasile, pagubă- n ciuperci dacă nu mă înțelegeți.
Atâta bai să fie!
Amabil cu cine? Cu mine?
Dar nu te opri! Poate- poate… 
Felicitări! Ultima oara când am verificat, nu ți- am cerut nici să fii amabil și nici să te abții. La unii e mai mult reflex și mai puțin o chestiune ce ține de voință.
Va rog frumos, sa nu va abtineti si sa fiti amabila, pentru Dvs. sunt Tovarasu Vasile!
He, he ! E …unele greşeli în ce zici matale acilişa:
-neşte poşircă băui, dar nu m-ămbetai ,doar poate aşa , olecuță
-lui Ceaşescu i s-a dat scenariul , dinainte , da’ el a zis că nu vrea cu „servicili” şi a jucat in alt film , numai că ambele filme se turnau in acelaşi loc şi timp şi actorii ceilalți au inceput să-l huiduie că le strică scena. Ponta, în schimb, după ce-a citit scenariul a început să țopăie de bucurie pentru că , în sfârşit , se ivea ocazia de a se transforma in opoziția tuturor. Cel mai convenabil aşa : nici cu Tanda, nici cu Manda , nici pe cal , nici în căruță, stânga-dreapta freaca da disc.
LoL
” freaca da disc ” 
Joianis e doar ungere la scurgere ! Şi este doar „meritul” psd-ului , că le-a lipsit ouțele şi nu l-au suspendat… Na , ce să-i faci ! Pe cine nu laşi să moara… Au vrut să aplice aceeaşi tactică a ignore-ului , aplicată lui Băse în ultima peroada a mandatului 2 , care l-a şi scos din sărite pe chiorete , numai că neamțul a ținut-o una şi bună cu încăpățânarea si i-a blocat de i-a făcut KO.
Ponta a „furat” meserie de la Trădiceanu (poreclă predestinată !) care şi întocmit partidul după logica udmr-ului , adică partid-balanță , „care-o birui , tot un bărbățel mi-o fi” . Şi iacătă-ne acum , în 2019 , având 3 şulfe care pot să decidă soarta țării după cum li se aprobă interesul : udmr, alde , pro(ro)mania . Fiecare dispunând de doar câteva boabe , dar fără boabele alea , nu poți … deci şulfe ordinare . Şi la şulfele ordinare nu li se gripează nimic, niciodată , că sunt intr-o frecare permanentă de mentă.
Ponta n-a intrat la țambal tocmai pentru că şi-a dat acordul pe scenariu , că altfel … bulău. De fapt , primul viol la care şi-a dat acordul Ponta , a fost chiar cel de la prezidențialele pierdute din cauză de …ghinion. Prostul a crezut că dacă se lasă şi bătut , şi -utut , o să coabiteze şi cu sasul dar i-a scos sasul co(i)abitarea pe nas.
E logic ce spuneti, dar asta inseamna sa le ridicam prea mult IQ la astia doi, un profesor si un procuror, nerecomandati de nimic la viata lor, poate doar un concurs de imprejurari. Apoi cum ziceam, nu pot sa uit cine l-a lansat pe Iohannis; Crin&Ponta, Baselu a zis pas, prea dubios sa fie doar de capu’ lui(lor), prea au disparut toti in ceata si l-au lasat pe sasalau in capu’ mesei. Pentru noi astrele se invart acum pe cerul altora!
Ce putem noi sa facem, nimic! Oricum votezi, fiecare are agentul lui de supraveghere, diferenta o face doar vechimea in campu’ muncii si de aici si scenariul mai complex sau nu!
„Oricum votezi…” Aceste 2 cuvinte exprimă complexa tragedie în care băltim de 30 de ani dar degeaba vorbim pentru că mulți refuză ostentativ să vadă pădurea din cauza copacilor.
Nu cred ca e o mare tragedie, asta tine de nivelul de colonizare.
Tragedia e alta, „mă piș pe el de vot”, asta da tragedie, cand calci in picioare insasi esenta democratiei, votul universal, dreptul de a alege, macar de fatada, ca despre asta discutam, ca apoi sa pui „jos” si „muie” in fata la orice, pai bine ce te mai intereseaza?! De aici si pana la „oricum votam” pasul e facut.
Apoi crezi ca in alte parti nu e la fel, ba da! E aceiasi manipulare. In vremurile de acum majoritatea candidatilor, de oriunde din lumea asta, sunt niste marionete. Adevarati papusari nu-si arata niciodata fata. Ramane “Oricum votezi…”, poate daca am iesi cu toti la vot, scenariile ar fi mai plauzibile si s-ar tine pe undeva cont si de parerea spectatorilor, zic si eu.