Majestatea Sa Regele Mihai I de Romania, implineste astazi venerabila varsta de 90 de ani, prilej cu care, dupa 64 de ani s’a adresat din nou de la tribuna camerelor reunite ale parlamentului Romaniei cu un discurs ce ne invata sa vedem altceva decat discursurile populiste si lipsite de etica ale „politicienilor” din zilele noastre …
Nu ma numar printre regalisti, nu m’am numarat niciodata, orientarea mea fiind mai degraba inspre socialism, dar avand in vedere situatia dezastruoasa in care se afla tara asta, nu pot sa nu ma intreb daca nu am avea nevoie de un rege asa cum am avut nevoie si in 1879, cand pe tronul Romaniei a fost incoronat Regele Carol I, care a fost mai roman decat multi dintre romani si a ridicat tara asta din noroiul ulitelor pe care circulau carele trase de boi la un standard ce nu si’l imagina nimeni in momentul preluari puteri de catre un rege ce nu avea sange de roman. Nici astazi nu suntem deloc departe de acele vremuri, traim intr’o tara fara infrastructura moderna (ca si atunci), fara spitale (ca si atunci) fara agricultura moderna (ca si atunci) fara sistem social modern (ca si atunci) fara economie sanatoasa si orientata inspre productie (ca si atunci) s.a.m.d Oare avem nevoie acum din nou de un rege care sa puna tara asta pe picioare, ca si atunci?!
Discursul regelui Mihai de astazi, ne invata cum este sa ai clasa prin simplitate si modestie, fara a iti uita trecutul si iubindu’ti tara!
La Multi Ani Majestate!
Va ureaza cu modestie,
Un roman.
am mai spus-o si o mai spun: un rege ne-a format pe noi ca stat, un alt rege ne-a distrus.
avem nevoie de un rege? parerea mea e ca nu. ar fi un risc prea mare.
Conform liniaritatii tale logice … e de bine! Unul ne’a format, unul ne’a distrus … acum ar veni randul unuia care sa ne reformeze!
Deci din raspunsul tau rezulta ca da! 
foarte putini au reusit sa ma bata cu propria-mi logica si te felicit pentru asta :))
…dar nu. monarhia e de domeniul trecutului si acolo ar trebui sa ramana
Pe nimeni nu am reusit sa nu il bat inca, multumesc de aprecieri!
Monarhia absolutista da, cea constitutionala in schimb (ca si astea is de mai multe feluri :D) o au statele cu cel mai ridicat nivel de trai( Anglia, Belgia, Suedia, Monaco, Luxemburg etc) Oare e chiar atat de rau?
Precizez inca odata ca pana in maduva oaselor am orientare socialista! 😉
ok, atunci sunt de acord. eu ma refeream la monarhii adevarate, nu la monarhi-marioneta.
Totusi, cu tot respectul ….are o venerabila varsta, iar la succesiune ar urma o regina.
Deci avem nevoie de o regina?
La multi ani, Regelui !
ps: il preferam, insa, la Ziua Armatei decat la circul cu tembeli! …am ramas cu un gust amar .
Pai sunt adevarate amandoua draga prietene, diferenta este ca model de monarhie abolutista se apropie mai mult cu ideea de dictatura (existand si acolo totusi un consiliu de coroana condus de rege) pe cand cea constitutionala are un parlament care functioneaza pe modelul unei republici, curtea regala avand doar rol diplomatic si in acelasi timp este un garant de stabilitate. Acest lucru atrage investitorii, relatiile dintre curtile regale si familiile din care provin acestia fiind destul de stranse in continuare. Romanii in toata istoria lor, cand au avut de ales, au ales mereu prost. Cand le’a fost impus cate ceva au acceptat si si’au vazut de treaba. Acum ca li s’a impus mai mereu ceva la fel de prost cum ar fi si ales daca erau pusi in situatia de a alege este cu totul alta discutie. Cazul impuneri regelui Carol I a fost unul fericit, poate ca si acum am avea noroc, ca sincer, la viitoarele alegeri poate imi enumeri tu macar un singur posibil candidat care sa merite votul tau si implicit al meu. Si Victore, sti care sunt diferentele dintre un presedinte si un rege? 😉
Danette, cu tot misoginismul meu, atata vreme cat vorbim de o urmasa a casei regale, crescuta ca sa fie o posibila viitoare regina, nu vad de ce nu ar putea fi. Regina Maria a fost una dintre cele mai bune regine care au existat vreodata, modestia, eleganta si faptele ei deosebite din momentele extrem de dificile au facut’o sa ramana in istorie mai mult decat o regina stearsa.
diferenta e ca un presedinte vine si pleaca in timp ce cu un rege ne pricopsim pentru zeci de ani. si daca mai e si unul precum Carol al II-lea atunci sa vezi tu garant al stabilitatii si tot ce mai ziceai tu pe acolo :))
Victor, nu are cum sa vina unul precum Carol al II-lea.
Ice, daca ii inhama la caruta pe toti circarii vremurilor noastre eu sunt perfect de acord , doar stii ca o ador pe regina Maria.