Majoritatea oamenilor nu își dau seama că Londra nu este doar un centru financiar, ci centrul asigurărilor globale. Lloyd’s garantează ~40% din marfa maritimă mondială. O navă se scufundă, un port este bombardat, un canal este blocat, iar factura ajunge la Londra. De aceea, Regatul Unit încă supraviețuiește la caregoria grea a puterilor lumii. Nu pentru că Marina Regală. Nu pentru că diplomația. Asigurările!
Controlează asigurările, controlează comerțul
Și Londra nu controlează doar cele 90% din comerțul global care se desfășoară pe mare. Lloyd’s și piața londoneză sunt asigurători majori pentru aproape orice: zgârie-nori, fabrici, porturi, sateliți, lanțuri de aprovizionare întregi. Nu poți participa la piețele publice sau strânge sume mari de capital fără asigurare. Acum, strategia obișnuită pentru riscul de război nu este reevaluată , ci parțial anulată.
Anularea completă a acoperirii reprezintă ar reprezenta o escaladare masivă a posturii de subscriere. Semnalează ceva dincolo de risc, semnalează o incertitudine atât de profundă încât subscriitorul nici măcar nu o poate evalua.
Întrebarea pe care ar trebui să și-o pună toată lumea: de ce?
De ce să nu majoreze pur și simplu primele de asigurare și să facă o avere de pe urma crizei, așa cum au făcut-o în Marea Neagră, în largul Ucrainei? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegeți DE CE Londra a menținut o poziție dominantă în domeniul asigurărilor globale, pierzând în același timp aproape o subpiață legată de nave.
Răspunsul: servicii de informații mai bune
Nu este o coincidență faptul că sediul MI6 se află chiar peste Tamisa de autoritatea de reglementare maritimă mondială, și la mică distanță de Lloyd’s. Nu am nicio dovadă a unei legături directe, dar se speculează de mult timp în industrie că informațiile circulă de la MI6 la Lloyd’s. A avea cele mai bune informații din lume ar fi cel mai mare avantaj competitiv pe care l-ar putea avea orice asigurător: capacitatea de a evalua prețul riscului la care concurenții doar pot ghici.
Problema e următoarea: majoritatea informațiilor MI6 nu provin de la proprii agenți
Provin de la Five Eyes, alianța formată din SUA, Marea Britanie, Australia, Canada și Noua Zeelandă. Și în cadrul 5Eyes, partenerul dominant este evident. CIA, NSA, NRO etc. generează cea mai mare parte a informațiilor Deci, dacă avantajul de preț al lui Lloyd provine de la MI6, iar cele mai bune informații ale MI6 provin din SUA… ce se întâmplă când acel canal de date este limitat?
Keir Starmer la un pas de cădere în abis
Toate indiciile arată că Keir Starmer a fost luat prin surprindere de amploarea și amploarea atacurilor SUA/Israel asupra Iranului din acest weekend. Acest lucru singur spune ceva despre starea actuală a schimbului de informații transatlantice. Și știm că a existat o furie serioasă la Washington din cauza deciziei Regatului Unit de a vinde atolul Diego Garcia, care găzduiește cea mai importantă bază strategică a Americii din Oceanul Indian, către Mauritius.
Asadar, nu este deloc aberat să concluzionăm că acele cablurile submarine care leagă Langley de Londra fie au incetat sa mai trimita informatii, fie informatiile au fost reduse semnificativ,
Ce înseamnă acest lucru pentru securitatea națională a Regatului Unit?
Inseamnă ca pentru FIECARE companie la nivel global care este asigurată prin piața londoneză are implicații masive pentru întregul sistem financiar. Deoarece majoritatea asigurătorilor mari din întreaga lume nu efectuează activități independente de informații. Ei indexează după tarifele Lloyd’s. Dacă asiguri un zgârie-nori în Tokyo, o fabrică de semiconductori în Taiwan sau un port în Argentina, primești o cotație de la Lloyd’s, apoi compari prețul. Alți asigurători văd numărul Lloyd’s și presupun că diligența a fost efectuată. Ei stabilesc prețurile în consecință.
Asta înseamnă că, dacă Londra începe brusc să se aventureze fără să se afle, nu doar asigurații Lloyd’s sunt în pericol. Este vorba despre întregul lanț global de reasigurare.
Anularea asigurării pentru riscuri de război la nave nu este criza. Este canarul
Dacă această ipoteză este corectă, am putea asista la un eveniment sistemic de reevaluare a prețurilor pe piețele globale de asigurări… genul de incertitudine în cascadă care a definit anul 2008 și COVID.
Urmăriți Lloyd’s pe burse. Urmăriți spread-urile de reasigurare. Aici izbucnește această poveste și, posibil, Wall Street.
Descoperă mai multe la IceWorld|DeuteriumCore
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
5Eyes este chior, poate chiar orb de luni bune. Ma uimesc deciziile politice europene, total neproductive, ilogice, chiar disperate. Mai degraba sunt anti Trump decat in propriul interes. Nu-si mai revin
Nu au din ce sa isi mai revina doamna Crina, lumea lor moare cu fiecare zi care trece, ce vedem e disperarea de pe urma, se tin cu dintii, nu pot accepta ca sute de ani de dominatie se duc pe pustii si nimic din ce aveau, nu vor mai avea! Nu e vorba de bani, e vorba de putere si influenta! Putreziciunea care i’a facut sa se creada dumnezei. Aici e problema si avem de a face cu vechile familii istorice, nobilimea neagra a Europei si toata Kabala din spatele lor.
Sunt disperați nu ilogici. Si, ca orice copil răzgâiat el caută resortul problemei in exterior. Le e facil sa dea vina pe Trump decât să accepte realitatea.
Cam aia ziceam si eu … e belea sa te vezi dupa sute de ani de apasat butoane, cu firele taiate la butoanele din castelul tau de cristal ….
UPDATE