Dosarul lui Călin Georgescu a fost clasat de Curtea de Apel București

Curtea de Apel București a decis luni, 9 martie 2026, clasarea dosarului in urma excluderii mai multor probe obtinute ilegale din dosarul în care fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu a fost trimis în judecată pentru presupuse acțiuni de răsturnare a ordinii constituționale. Decizia a fost luată în procedura de cameră preliminară de judecătorul Mihai Paul Cozma.

Călin Georgescu, trimis în judecată cu probe obținute nelegal

Judecătorul a constatat că mai multe declarații de martor au fost obținute în condiții care încalcă dreptul persoanei de a nu se autoincrimina.

În unele cazuri, persoane audiate inițial ca martori au devenit ulterior suspecți sau inculpați în același dosar, iar declarațiile lor nu mai pot fi folosite împotriva lor. Declarația de martor dată de o persoană care, în aceeași cauză, anterior declarației a avut sau, ulterior, a dobândit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosită împotriva sa. Organele judiciare au obligația să menționeze, cu ocazia consemnării declarației, calitatea procesuală anterioară.

În motivarea deciziei, instanța a invocat prevederile Codului de procedură penală privind excluderea probelor obținute ilegal, anunță Luju.

Ce a dispus Instanța

Instanța a dispus și eliminarea din dosar a mediilor optice pe care erau stocate înregistrările audierilor martorilor, precum și eliminarea referirilor la aceste declarații din rechizitoriu. În urma acestei decizii, Parchetul General trebuie să stabilească dacă își menține dispoziția de trimitere în judecată sau dacă solicită restituirea dosarului la parchet pentru refacerea anchetei.

Ce rezulta de aici

Această decizie surprinde doar prin faptul că a venit, în sfârșit, din partea unei Curți de Apel care a refuzat să se facă complice la această gravă derapare legala. Dincolo de persoana acuzatului și de mediatizarea intensă a dosarului – dovedit astăzi a fi fost unul politic, construit superficial –, se conturează o realitate îngrijorătoare: în România, orice cetățean poate fi umilit și târât ani la rând prin anchete și procese fără probe reale care să susțină un astfel de tratament, într-un stat care se pretinde a fi guvernat de drept și de lege.

Este greu de acceptat că zeci de persoane au fost persecutate nelegal pe parcursul acestui caz, iar și mai grav este că, pe baza aceluiași dosar problematic, unui candidat i s-a interzis dreptul de a participa la alegerile prezidențiale, în timp ce altcineva a fost ales președinte.

Prin urmare, actualul președinte al României a fost ales în urma unor alegeri viciate din perspectivă juridică.

Rămâne de văzut cine va răspunde pentru această situație cu multiple consecințe legale, inclusiv de natură penală.