„The most important consequence of a Grexit, I fear, is the weakening of European solidarity. The euro was supposed to strengthen it. Instead, it has had the opposite effect.
It is not in the interest of Europe – or the world – to have a country on Europe’s periphery alienated from its neighbors, especially now, when geopolitical instability is already so evident. The neighboring Middle East is in turmoil; the West is attempting to contain a newly aggressive Russia; and China, already the world’s largest source of savings, the largest trading country, and the largest overall economy (in terms of purchasing power parity), is confronting the West with new economic and strategic realities. This is no time for European disunion.
Europe’s leaders viewed themselves as visionaries when they created the euro. They thought they were looking beyond the short-term demands that usually preoccupy political leaders.
Unfortunately, their understanding of economics fell short of their ambition; and the politics of the moment did not permit the creation of the institutional framework that might have enabled the euro to work as intended. Although the single currency was supposed to bring unprecedented prosperity, it is difficult to detect a significant positive effect for the eurozone as a whole in the period before the crisis. In the period since, the adverse effects have been enormous.
The future of Europe and the euro now depends on whether the eurozone’s political leaders can combine a modicum of economic understanding with a visionary sense of, and concern for, European solidarity. We are likely to begin finding out the answer to that existential question in the next few weeks.
In ceea ce priveste visul European, cred ca totusi Stiglitz este un pic naiv. Desi are dreptate ca Uniunea este acum mai degraba o disuniune, nu merge mai departe si crede ca inca lucrurile pot fi reparate. Dar visul European este din pacate mort. A murit cam prin 2002-2007, cand se concretiza ultima extindere masiva a blocului comunitar. Uniunea a devenit atunci o familie in care unii locuiesc la parter -romanii si bulgarii- altii la etaj – Slovenia, Croatia, Slovacia , Cehia, Ungaria – si restul la luxosul atic. Aceasta Europa a palierelor se regasea si in existent unei uniuni monetare incomplete, ca si a unei uniuni incomplete in ceea ce priveste libera circulatie a persoanelor, respective spatial Schengen.
cred ca Rusia niciodata nu a dorit in UE. De la venirea binomului Putin-Medvedev la putere Rusia face pe dracu’ in patru sa isi recapete hegemonia, in special in Europa, iar UE este un obstacol major, asa ca nu e de mirare ca Rusia toarna bani in toate fortele politice anti europene. Disparitia UE ar fi mana cereasca pentru Moscova.
Visul unei Uniuni Europene functionale cu tot ce inseamna mecanisme era un vis mort inca de la nastere! Avem de a face cu zeci de natii total diferite, cu puteri financiare diferite, cu culturi diferite, cu vizuni diferite … modelul SUA nu putea functiona si aici asa cum si’ar fi dorit mai marii ideei. Nu au luat in calcul factori importanti care oricand puteau destabiliza acest sistem unul dintre ei fiind Rusia care era de asteptat ca nu va sta cu mainile in san in afara UE vazand aceasta extindere ca un atentat si nu numai. Nu am crezut in UE nici o clipa … din pacate se confirma ca UE este doar o fata morgana. Vom vedea ce va fi … dar lucruri bune nu se anunta cu toata mizeria adunata sub pres.
Cam acelasi feeling imi da tarcoale si mie demult.UE e un vis frumos,dar atat.Simpla ei existenta deranjeaza marile puteri(nostalgice) de odinioara sau prezente.Bineinteles ca nu puteau sta cu mainile in san.Insa marul era putred de la inceput.Liberte,egalite,fraternite…s-a mai incercat treaba asta in trecut,dar mereu au fost altii mai liberi,mai egali sau mai frati decat ceilalti
Subiectul e complicat,si incerc sa nu judec pe nimeni,dar…unificarea Europei trebuia facuta folosind alte premise,luind in considerare potentialul fiecaruia,si pregatind sistemul pentru eventuale evenimente destabilizatoare,pe cat posibil.Dar cand privesti atat de departe in viitor,scapi din vedere prezentul…
O UE limitata strict la o piata comuna si libera circulatie sa zicem ca ar fi fost un model care ar fi functionat insa cand te apuca SF’urile economice cum ar fi cele ale unei monede unice reale si nu doar una virtuala folosita in tranzactiile in spatiul european cum era ECU (European Currency Unit), nu puteai decat aici sa ajungi intr’un final pentru ca lacomia si dorinta de putere execesiva la dezastru a dus mereu. Cum dracu sa faci o uniune si sa pui la aceiasi masa state care pentru resurse si putere s’au jefuit si au avut razboie de sute de anii intre ele?! Chiar credea cineva ca Germaniei i’au fost potolite vesnicele pofte imprerialiste si de dominare?! Dar Frantei? Dar Angliei? … Come on … cum dracu sa fi atat de naiv sa crezi in toate astea?!
Bine spus.Cei ce nu invata din trecut (si greseli) sunt condamnati sa-l repete…over and over.
Iar pentru mine UE este exemplul clar ca nu am invatat absolut nimic … confirmand inca odata teoria conform careia:
– Prima lectie a istoriei este ca nu invatam niciodata nimic din ea!
Din nefericire probabil ca va urma si un razbel mondial … pentru care cartile deja sunt pe masa … ca o consecinta directa a acestui lucru, stiut fiind faptul ca problemele de acest gen si evolutia au avut ca motor un razboi.