Taman cand unii credeau ca justitia merge intr’o directie buna si ca lucrurile incep timid sa se schimbe in Romania mai ales dupa punerea unui Mesia in functia de presedinte, mult votatii nostri alesi ne dovedesc inca odata ca obiceiurile vechi mor greu si ca nici macar ei nu sunt egali intre ei, unii fiind mai imuni ca altii.
Discutia porneste de la cazul lui Varujan Vosganian lider de varf al noului PNL, impotriva caruia exista niste acuzatii foarte grele ce par a fi sustinute de procurorii care au cerut ridicarea imunitatii sale pentru a isi dovedi nevinovatia in instanta. In aceiasi zi, s’a mai cerut acest lucru pentru un alt ales … rezultatele celor doua cereri fiind diametral opuse, daca pentru un ales s’a votat ridicarea imunitatii pentru celalalt nu, de unde trag concluzia ca domunlui Vosganian iau fost de folos fie incrangaturile caracatitei care prin anchetarea lui i’ar fi incrimant si pe unii din colegii ce au votat impotriva ridicarii imunitatii, fie rugaciunile citite din cartea de rugaciuni ce o avea la el cata vreme votau colegii lui. Sa fiu sincer, desi cred in Dumnezeu, bag mana in foc ca nu a avut nici o legatura aici, prima varianta fiind cu mult mai plauzibila pentru ca s’ar fi apropiat si mai mult de un domn Niculae care fura gaze cu milioanele de metrii cubi din productia interna, in timpul in care populatiei le erau umflate preturile in bataie de batjocura pentru ca se impuneau importuri suplimentare la preturi mult mai mari.
Cand mama dracului o sa il vad si pe Niculae asta in sexul gol si bagat la racoare pentru subminarea economie nationale alaturi de toti acolitii lui cu care a devalizat o intreaga tara?!
In alta ordine de ideei, vad tot mai des vehiculata ideea eliminarii imunitatii parlamentarilor, fara ca cei care aduc asta in discutie sa fie constienti de faptul ca, desi nu pare, acest lucru este unul foarte periculos pentru democratie, rostul acestei imunitatii fiind extrem de important deoarece ideea ei de baza este nu sa ii scape pe coruptii care ne conduc ci sa elimine riscurile de politie politica! Nu este de jucat cu asa ceva, riscam sa ne intoarcem inainte de 1989 cand oricine avea puterea putea pune oricand pumnul in gura opozitiei care treptat a fost eliminata de amenintarea unor dosare fabricate la comanda. Daca vreti un exemplu concret, aruncati o privire in Rusia!
Cand i-ai vazut pe baietii destepti mai mult de 2,3 ani la inchisoare? Si baietii aia sunt cei care au furat ca prostii sau care nu s-au inteles cu „sistemul…”
Sunt aia care au fost ori prosti, ori zgarciti! 😉
@Marius – Niciunul nu va face mai mult de 2-3 ani pentru că procesele au fost tărăgănate până la o vârstă la care nu e ”sănătos” să faci mai mult.
@Ice – Povestea e lungă și cu multe fire care trebuie despicate în patru, dar soluția ar consta în câțiva pași simpli, din punct punctul meu de vedere:
1) NU imunitate sau să fie mult mai limitată!
2) NU clanuri familiale în parlament, nu finul premier și nașul SRI-ist și lista continuă.
3) Nu mai mult de două mandate / deputat sau senator.
4) Justiția nu ar trebui să mai aibă nicio legătură cu comisia juridică și multe alte bla bla bla-uri.
5) Iar noi să nu mai plângem după foștii.
1. Sunt de acord cu simplificarea procedurii de ridicare a imunitatii, dar NU sunt de acord cu eliminarea ei!
2. De acord cu tine, nicaieri cumetriile nu aduc nimic bun, partea proasta este ca nu poti controla asa ceva.
3. Corect si ar trebuie sa fie aplicabila chestia asta inca de ieri! Tu iti dai seama ca avem relicve prin parlamentul ala inca de prin anii ’90?!
4. Trebuie sa existe o asemenea comisie juridica care sa analizeze cererea de ridicare a imunitatii! Ce as vrea eu sa nu mai existe este votul ala secret in parlament!
5. Ehheeeee … asta ar insemna sa nu mai fim de maine romani.
Cred ca punctul 3 ar rezolva insa multe, foarte multe! 😉