Facand analogii tampite si fara noima aparenta, pe care va rog sa le uitati si sa le treceti cu vederea, am fost inspirat de lansarea unei carti cu care unii s’au pozat mandrii pe retele dupa ce au facut coada sa o cumpere, am sa va spun la focul sobei in ceas de seara o frumoasa poveste tradusa din germana in romana:
Pe la mijlocul anilor ’20, se publica in numar limitat o carte obscura a unui idealist luptator german, unde isi povestea originea modesta in care munca de jos nu i’a fost straina iar artele singura lui alinare. Iubindu’si mai ales poporul, era impotriva tradatorilor ce vandusera tara altora si a inceput sa frecventeze berariile unde se purtau schimburi de ideei ale altora ca el, cam ca si in zilele noastre prin Herastrau. Idealistul povestii noastre germane avand un vis de putere deplina (ein Reich, ein Führer) decide ca a venit vremea sa actioneze si cum isi da seama ca propaganda era un instrument vital in atingerea scopurilor sale implinite abia la 30 ianuarie 1933, cand datorita faptului ca societatea germana era profund divizată, democratia exista numai cu numele in timpul in care se indrepta spre o explozie sociala a caror primi vinovati au fost gasiti si vanati comunistii diversionari impreuna cu sustinatorii lor. Toate astea s’au intamplat desi in cadrul ultimelor alegeri inainte de predarea puterii totale, alegeri care au avut loc în noiembrie 1932, cele doua mari partide sociale, Partidul Social Democrat (SPD) si Partidul Comunist (KPD) au castigat suficiente voturi, dar intr’un final au pierdut lupta, dupa ce s’a dovedit ca liderii lor erau prea corupti ca sa poata lupta impotriva schimbarii ce doar muncitorii de rand nu o doreau dar au primit’o pentru ca restul celor intelectuali au iesit pe strazi pentru a isi manifesta bucuria nemarginite. De la acest moment si pana la final, cartea eroului povestii noastre a devenit biblia unei religii cu origini mesianice.
Restul este istorie de care unii isi amintesc cu placere in timpul in care altii nu.
…
Anii au trecut, cartea unei lupte a fost interzisa pana cand doar o coincidenta face ca sa fie probabil publicata din nou, in original prin 2015, pentru a completa pas cu pas drumul inspre o noua era dupa 1945.
Sfarsitul povestii!
Noapte buna natiune a lucrului bine facut!
https://www.youtube.com/watch?v=FDmnvIjKh88
Step By Step- New Kids on The FaceBlock
In principiu, pentru un presedinte (ales sau in functie) a lansa o carte e mult mai reprezentativ decat a bea o sampanie cu sustinatori prin piete. In principiu. DAR….!!! La cata ura si la cata propaganda a urii am asistat dupa primul tur, la cata manipulare ordinara am fost martori toti „ceilalti”, prea e un „pattern” omologat cam de mult. Iar daca pun in balanta si vociferarile, injuriile, actiunile tipic pattern-ului unui regim crezut de toti aruncat la lada de gunoi a istoriei, imi pun intrebari…..Si ma gandesc….mai profund…
1. Mesajul: „sa scapam de comunisti”, „sa scapam de ciuma rosie”. Care comunism si care ciuma? Cum se face ca aceste mesaje au aparut si inainte de turul 1. Efect? KJ 31-VP 41 (prin rotunjire).
2. Filmuletele de pe retele apareau, in timp real , si in primul tur. Coada la Paris, coada la Londra, coada la…..unde vreti. Multimi de romani dornice sa voteze si care incepusera protestele, culmea, tot dupa ora 16 seara, erau prezente pe retelele de socializare IN TIMP REAL!!!! Efect? KJ 31-VP 41.
3. Intre tururi apare declicul. Armata clonelor sesizeaza bresa si da atacul. Acesta putea fi un fiasco total DACA, a doua zi dupa turul 1, Ponta il demitea pe Corlatean, dupa acea sedinta de analiza. Numea un nou ministru, tot pe Melescanu, anunta infiintarea de noi sectii, dar nu prin OUG, ci prin ordin al MAE, justificand aceasta INCALCARE A LEGII, prin dreptul de vot, garantat de Constitutie, pe care Guvernul trebuie sa i-l asigure oricarui cetatean roman si prin comunicatul BEC. Azi am fi avut un presedinte care, cel putin, nu se catara in functie pe ura!!! Cine credeti ca ar fi invalidat alegerile pe motivul ca s-au asigurat conditii pentru exprimarea dreptului constitutional la vot? Nu s-au intamplat aceste lucruri. Efect: KI 55 – VP 45 (prin rotunjire).
4. „Valul” a aparut atunci cand cei aflati in emigratie (ca diaspora inseamna altceva) incep si posteaza, si posteaza, si indeamna, si se plang, si se roaga sa fie sprijiniti, ba mai mult, unii bine instruiti creaza incidente care atrag interventia fortelor de ordine din TARILE unde romanii votau. Cine le-a chemat si pe ce motiv, vom afla candva…dar prea tarziu. In acel moment, cand astia din tara afla ca fratele, mama, sora, tatal sunt agresati ca vor sa voteze, ies la vot anti Ponta, ca doar el e raul absolut. E o reactie umana normala. Dar a o folosi ca manipulare, e josnic si hidos. Ca cel ce a beneficiat de ea.
Cam asta deocamdata, dar voi reveni cu alte comentarii, pe masura ce mai sap sa aflu cu adevarat ce s-a intamplat in 16. Pentru noi si pentru raspunsul nostru viitor……
Gerula, aveti dreptate, dar, daca imi amintesc bine, acum 2 ani cand fuse referendumul cel de pomina, au incercat sa modifice legea respectiva in sensul eliminarii pragului la referendum chiar dupa ce incepusera procedurile de suspendare a chiorului. Cred ca va amintiti cum s-au auzit pana-n Bucuresti si Cluj zbieretele de la Bruxelles iar Crin Antonescu a sfarsit prin a nu promulga legea de scoatere a pragului la referendum. A urmat ce stim iar prin august a venit Comisia de la Venetia sa constate „lovitura de stat”. N-au gasit nimic, bineinteles, dar au fost destul de nemernici sa nu scrie asta cu subiect si predicat in raport. In schimb, au scris cat se poate de clar ca nu poti sa schimbi regulile in timpul jocului. Daca ar fi facut mai multe sectii de votare si castiga Ponta, pun pariu ca s-ar fi gasit cineva sa conteste alegerile, nu neaparat Johannis, dar ar fi gasit strategii lui pe unul care sa se sacrifice si sa conteste modul in care s-a asigurat dreptul la vot al poporului suveran. Ce-a fi decis CCR in cazul asta…..ma tem ca Ponta a fost pus intr-o situatie imposibila. Asta strict pe porcaria respectiva, nu ca Ponta n-ar fi facut destule boacane care ii sunt perfect imputabile.
Tot ce scriu nu sunt adevaruri universal valabile … poate doar subiecte pe care le vreau dezbatute, completate si combatute … lucru care ma bucur sa il vad aici! Sunt foarte foarte multe intrebari legate de perioada precursoare si mai ales ultima saptamana a campaniei electorale care probabil ca va primit raspunsuri incetul cu incetul … pas cu pas ca sa citez un celebru in viata.
Lupta dintre clanurile mafiote a inceput deja, a lipsit doar sa se traga primul foc de arma pentru ca razboiul sa devina de la unul al vorbelor la unul al faptelor si aseara se pare ca a fost tras. Probabil ca azi noapte a avut loc „Nacht der langen Messe” in traducere din germana in romana: Noaptea cutitelor lungi, varianta 2014. Istoria merge mai departe … 
@Intrigat – Ponta a fost prins intre ciocan si nicovala, pentru ca BEC … acesta divinitate obscura s’a ferit sa isi manifeste sprijinul in vreo directie, bazandu’se pe ambiguitatea unei legi electorale care era de datoria lui Ponta sa o modifice in astia 2 ani si jumatate, dupa experimentul unui referendum furat. Nu au fost in stare … au luat’o iara in mufa … pentru ca daca faceau modificari intre cele doua tururi fara acordul celor doua parti, alegerile puteau fi invalidate. Daca am fi avut un presedinte care isi iubea tara si apara o constitutie pe care a calcat’o in picioare nu o singura data desi defila cu ea acum 2 ani … ar fi chemat cele doua parti si conforma mandatului sau de mediator, ar fi mediat o intelegere intre ei care sa fie in folosul cetatenilor, lucru prin care se puteau crea alte sectii de votare si asa mai departe. Nu a fost cazul … Basescu s’a pisat pentru ultima oara pe toata diaspora lui mult iubita, sacrificandu’ne pe toti pentru interese obscure ca si pana acum stiind ca nu sunt sectii de vot a continuat sa cheme lume la vot, dupa ce acum 2 ani facea invers! As vrea ca armata de clone sa vada toate astea cu ochii luminati ai mintii … nu este cazul.