In septembrie 2015 Assad parea gata. Armata sa era aproape distrusa. Dar …Putin a decis. Asta este avantajul dictatorilor; hotarasc singuri.
Putin si liderii de la Teheran au aruncat in lupta resurse enorme: financiare, material , umane. Intr-un an si jumatate au reusit: razboiul din Siria, o zic cu regret, este pe cale sa readuca familia Assad in despotie totala.
Anul trecut, dupa atrocitati cumplite , Assad a reusit sa ii alunge pe rebeli si civili fideli lor din orasul Aleppo. Au urmat apoi mai multe enclave rebele din zona Damasc. Rand pe rand Darraya, Muadammyiat, Al Tal, Qudsayya, Wadi Barada si, acum cateva zile, Serghaya s-au predate fortele lui Assad. Zeci de mii de rebeli si sustinatori au fost deportati in regiune Idlib din Nord, bastion nu al rebelilor secularisti, ci al jihadistilor pro Alqaida si a jihadistilor zisi moderati.
In setback a fost insa pierderea surprinzatoare a orasului Palmyra in decembrie in fata Statului Islamic, care s-a dedat ieri unei orgii de executii si de distrugere sistematica a tutror monumentelor inca intacte, printre care Tetrapylonul si Teatrul roman.
Intre timp au avut loc insa o serie de evolutii care, zic eu, garanteaza, in timp, Victoria lui Assad.
Intre decmbrie si martie a avutloc in Siria o campanie dura de recrutare. Cel putin 30000 de barbati, multi fosti rebeli, au intrat in fortelel assadiste sau in multiplele militia proassadiste. Mii de voluntary – mercenary in fapt – iranieni, libanezi, afghani si pakistanezi shiiti au fost de asemenea recrutati. Efectul acestor forte de infanterie proaspete s-au vazut imediat. Pentru prima oara in razboi fortele lui Assad au lansat DOUA offensive simultane contra Statului Islamic si mai multe operatii contra rebelilor.
Efectul asupra Statului Islamic a fost imediat. In ultimele 3 saptamani, supusi presiunii rebelilor sirieni sprijiniti de Turcia, al caror obiectiv era orasul Al BAB, a miliitilor kurde, arabe si crestine, regrupate in Fortele Siriene Democrate, sprijinte de SUA – nu stiu cat timp, avand in vedere complicitatea tot mai vadita cu Assad a kurzilor – , care au lansat acum cateva zile ofensiva majora contra capitalei Statului Islamic, orasul Rakka, dar si ofensivelor fortelor assadiste, una care vizeaza , se pare, orasele Deyr Hafir, Maskanah si apoi barajul si baza aeriana Tabka, celalata vizand orasul Palmyra, militantii islamici au cam luat-o la fuga; o deruta absolut surprinzatoare.
Orasul Al Bab a fost cucerit de fortele rebele acum 4 zile, dupa lupte extreme de violente. Datorita medierii Rusiei si Turciei, rebelii vizeaza acum sa alunge fortele Kurde dincolo de Eufrat si nu sa ii atace pe assadisti!
Fortele lui Assad din aceasta zona si-au accelerat ieri ofensiva si au virat spre sud, avand ca tinta orasul Tabka. Militantii ISIS par ca se retrag accelerat din acesta zona, supusi fiind unor puternice raiduri aeriene ruse, turce si aliate.
Militiile kurde si aliatii lor, dimpreuna cu fortele americane, sunt doar la 10 km in acest moment de capital Statului Islamic, dupa o ofensiva fulger contra islamistilor. Caderea orasului Rakka este insa asteptata in cateva saptamani; kurzii nu isi asuma, se pare, eliberarea unui oras predominant arab! Si, se zice, asteapta jonctiunea cu fortele lui Assad…
In fine, doar acum cateva ore, dupa o ofensiva care a durat 3 saptamani si cu puternic sprijin aerian rusesc, trupele lui Assad au recucerit Palmyra, provocand islamistilor o infrangere categorica.
Avand in vedere presiunea din Irak si Siria contra Satului Islamic este de presupus ca asa-zisul stat isi traieste ultimele clipe. Insa marea temere este ca militantii islamisti se vor retrage in cladestinitate si ani de zile de acum inainte vor crea mari probleme.
Intre timp, rebelii au reusit cu brio sa isi dea autogol, ultimele saptamani marcand mai multe confruntari intre factiuni, soldat cu sute de victime; In cele din urma conflictul a fost declarat inchis, rebelii consolidandu-se in doua mari factiuni rivale:Ahrar al Sham, jihadisti moderati, sirieni, si Hayat Tahrir Sham, fosta Nusra, filiala Al Qaida. Nu mai exista decat cateva grupari secularist rebele in sudul Siriei , in zona oraselor Daraa si Tanf, la granite cu Iordania, care au luptat din greu in ultimele luni si cu Assad si cu Statul Islamic.
Ne indreptam inexorabil spre un conflict bipolar: Assad, militiile crestine, druze si kurde, pe de o parte, si factiunile rebele, pe partea cealalta. Chit ca in tabara lui Assad nu e mare armonie, prezenta Rusiei si a mai marilor Garzilor Revolutieie Iraniene asigura, mai cu forta, mai cu binisorul, o coeziune minima, in timp ce in partea rebela este un haos total. Iar sprijinul primit de rebeli de la statele din Golf si SUA se cam termina.
Concluzia este una amara: Revolutia poporului sirian pornita in 2011 va sfarsi zdrobita.
Putin si Iranul vor rade la urma si vor rade mai bine!!
In articolul urmator: adevaratele interese ale marilor puteri in Ucraina si Siria!
Scuze de typo, eram obosit maxim!
Saracul popor sirian, de ce ii era teama nu va scapa.
Dobitocii de occidentali au avut o sansa de aur in 2011 si au ratat cu brio.
Ca nespecialist în domeniu şi cu scuzele de rigoare, mie mi se pare că nu există „popor sirian” şi cu atât mai puțin o „revoluție a poporului sirian”, Radu. Iartă-mă, te văd implicat, dar ce se vede din afară sunt suniți, alawiți, kurzi, turcomeni, creştini, şiiți, jihadişti isis, jihadişti al-nusra, jihadişti de al treilea fel şi Lord knows what more. Dar nu un popor şi cu-atât mai puțin un popor care să tragă într-o direcție, oricare ar fi aia.
Siria nu a existat ca stat, ca multe alte state din zona, pana in 1945.
Dar nationalismul sirian este ceva palpabil, veridic, ambele parti sunt si se declara sirieni.
De exemplu, ambele parti – ISIS sunt in mare parte nesirieni – ii urasc pe israelieni si nu au mare iubire fata de Occident si/sau Rusia. Siitii, alawiti, druzi si crestini se aliniaza in spatele lui Assad pentru ca asa au facut inca de cand Franta era puterea coloniala dominanta. francezii au preferat aceste minoritati, plus o parte a elitei siriene sunnite pentru a domina pe restul, adica arabi suniti si kurzi. Acelasi fenomen a fost in Irak, unde minoritatea sunnita – ai lui Saddam – au fost favorizati de Anglia in dauna siitilor majoritari.
Cam la fel s-a intamplat in Africa, in special in Rwanda.
Favorizarea minoritatilor de puterile coloniale a facut ca acestea sa aiba o putere politica, militara si economica disproportionata fata de ponderea numerica.
Invazia SUA din 2003 a descatusat status-quo existent in Irak inca din anii 30 ai secolului trecut. Ridicarea siitilor la putere in Iraq, cu sprijinul Iranului, a dus la insurgenta sunnita si apoi la aparitia ISIS.
Americanii sunt extrem de urati in toata zona asta din trei motive: crearea statului Israel si alungarea arabilor palestinieni, loviturile de stat orchestrate de CIA in Siria, Iran, Egipt si alte cateva tari din zona si invazia din 2003.
Primavara Araba insa a detonat cu adevarata aceasta zona. Criza economica din 2008 s-a suprapus unei secete istorice. Guvernul sirian nu a mai avut resursa financiara de a tine sub control populatia. Reactia dura contra demonstrantilor secularisti si prodemocrati din 2011-2012 a dus la fragmentarea opozitiei. Apoi Qatarul, Arabia Saudita si Turcia si-au bagat coada, dimpreuna cu Rusia, Iran si China, apoi s-au bagat si SUA si altii, apoi s-a ridicat ISIS in 2014….asa ajungem la haosul total de azi.
Dar, vorbind cu sirieni simpli, nesofisticati, un lucru este comun: isi iubesc tara.
PS Ei asa isi numesc opozitia la Assad – revolutie. Si, desi cred ca Assad va castiga, Siria nu va mai fi niciodata Siria pe care a mostenit-o el. Intr-un viitor relativ apropiat Siria va tranzita spre un altfel de stat.
Marele pacat al revolutiei siriene este insa alienarea minoritarilor si a kurzilor, daca conflictul lor cu Assad nu ar fidevenit atat de crancen si maniheist…
Apoi Assad a eliberat in 2012 toti prizonierii jihadisti din inchisori, actualii lideri al Al Qaida, Ahrar si ISIS….
Transformarea conflictului civil intr-un razboi militaro-religios a devenit atunci inevitabila.
Nu vad insa cum ar putea Assad sa reuneasca acesti oameni intr-un stat autoritar. Nici ai lui nu sunt foarte incantati de trecut, nu mai vorbesc de rebeli sau de kurzi.
Iar de acest conflict depinde stabilitatea intregii zone, inclusiv Europa, chit ca noi ne facem ca nu vedem.
Am citit postul tau si nu imi pare rau,nu ma supar sa citesc ceva scris cu patima si incredere
in gindurile proprii,mi-ai dat alta intelegere din prisma omului implicat emotional.
Ca Putin si-a jucat cartea bine?Oh,da!.A profitat de o administratie Obama,slaba din punct de
vedere al politici externe si care a incercat sa „democratizeze” cu forta tari conduse cu mina
de fier.Libia,Yemen state de facto distruse pina la Egipt cind si-au dat seama ce greseala au
facut si au acceptat o putere la fel de dictatoriala ca si Mubarak.L-a toate astea s-a adaugat
si esecul numit Iraq,a contribuit din plin.Ca SVR-ul si-a activat conservele din tarile „benzinarie”
ale Occidentului si le-a aratat ca poate sa faca acolo ce au facut americanii in Primavara araba,a
fost un dus rece pentru US.
De aici mai departe vestul a pierdut pe mina lui,si rusi nu au trebuit sa faca mai mult decit
si-au propus.Toate operatiunile rusilor au fost clare,cu obiective sigure executate ca la carte.
Au inteles bine teoria crocodilului si situatia din Siria,si au mers pe aceasi carte de la inceput.
Pe partea cealalta,US s-a lasat prins intr-o sarada fara ca macar sa aiba toate informatiile despre
gruparile pro-democratie din Siria.Nu pot sa uit haosul din comunitatea de informatii americana
cind a venit vorba despre Al-Nusra Front si cu toate astea arme finantate de congres au ajuns la ei.
Si acum imi aduc aminte de acea ancheta a congresului despre situatia din SIria-Iraq,si cu un ochi
pling si cu altul rad…
https://www.youtube.com/watch?v=Fwxmjs0TKkI
Incompetenta crasa a CIA si departamentul de stat au dus la concluzia ta.Si din pacate,rusi au
cistigat mai mult decit au vrut,Turcia e cuiul din cosciugul NATO si SVR-ul e mai puternic acum decit
temutul KGB,fara a mai pune la calcul GRU.Americanii s-au racit cu serviciile germane si franceze si
chiar si Mossadul e mai independent decit si-ar dori US si chiar are contacte cu Iranul si Rusia,mai
mult decit bizare.De ce?.Pentru ei Siria e ca un tampon si au tot interesul sa faca ce trebuie pentru
tribul lor.
Dupa fiecare esec se pune intrebarea daca US va recistiga infulenta in zona.Habar n-am,dar pentru
asta are nevoie de o CIA,puternica,credibila si cu actiuni clare…ceea ce nu e cazul.Si se mai
pune intrebarea cind si unde se vor opri rusii.
Din toata mizeria asta doar poporul sirian,sufera.
Sa auzim de bine.
PS: http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html
Trist,daca e adevarat.
Da, Radu, dar nu-i de ajuns. Ca să te numeşti popor trebuie să existe un motiv suficient de puternic care să te țină împreună şi să te facă să acționezi unitar, cel puțin atunci când contează cu adevărat. Şi mai trebuie să te gândeşti cu ce-o să-l înlocuieşti pe Assad atunci când o să-l dai jos. Părerea mea e că, în cel mai bun caz, se vor alege cu un alt Assad, un pic mai bun sau un pic mai rău, cum le-o fi norocul. În cel mai rău caz, cu un „calif” şi/sau cu război civil quasipermanent în ce-o mai rămâne din teritoriul actual al Siriei. Păcat de istoria milenară a Siriei.
Serban, pertinenete comentariile. Da, CIA si-a bagat la greu coada in Orientul Mijlociu, la fel GRU si KGB, nu mai zic Mossadul. Ideea este ca inter 1945 si 1970 nationalistii arabi, scoliti in Occident, au incercat in aceste tari cam artificial incropite sa cladeasca regimuri democratice, iar CIA a ajutat la rasturnarea lor, nu cumva sa devina regimuri marxiste. Si au cazut din lac in put.
Intrigat, polemizam deci…Singurul stat din zona cu ceva coeziune este Israelul, dar asta pentru ca altfel nu at supravietui.
Toate aceste state au fost sub dominatie otomana, apoi sub mandate francez sau britanic. Si nazistii au incercat sa isis stabileasca baze aici, dar nu le-a mers.
In nationalism panarab a existat, dar, ca in cazul altor decolonialisme, granitele au ramsa cele stabilite de puterile europene. Asta a facut ca Arabia Saudita sa fie mai mica ca si azi. Poate nu stiai, dar iti spun acum: sunitii din Arabia Saudita, Siria, Irak si Liban sunt parte ale acelorasi triburi; multi au cetatenii duble; inclusive sunt inruditi multi sefi tribali cu casa Saud.
In Siria, chit ca nu stiu ei multe despre democratie, ei vor in lucru: caderea clanului Assad si alegeri libere, care ar da tarii in parlament , in govern si in presedinte sunnit. Imposibil de tolerat de ceilalati , deoarece si-ar pierde pozitiile privilegiate. In fapt, as zice ca mai patrioti sunt sunniti decat ai lui Assad.
Cat despre jihadism…Islamul are 4 scoli, wahabismul e doar una, iar traditional societatea siriana nu a fost stricta si fanatica, pericolul unui stat Islamic , parerea mea , este o chestie minora. Beleaua sunt iranienii si rusii, acapararea economica a Siriei si schimbarea demogeografica a populatiei. Victoria ca Victoria, Assad urmareste acum practice sa elimine o mare parte din suniti din tara, de aceea avem valul de refugiati, adica curatare etnica, si nimeni nu ridica in deget.