Razboiul lumilor: intre globalizarea monopolara si globalizarea multipolara

Pentru cei care au urmarit ce s’a intamplat in ultimele doua luni si inteleg care e rostul intalnirilor succesive intre sefi la lume, au putut vedea la Davos conflictul deschis intre viziunea globalizari monopolare a lumii sustinuta de grupul Soros si revenirea la viziunea globalizarii multipolare sustinta de grupul Kissinger, cele doua mari curente de gandire care dealtfel au dus si la carambolul din Ucraina, carambol care este abia inceputul ce poate duce la declansarea celui treilea razboi mondial ce probabil ca se va extinde in urmatorii ani, subiect pe care il voi atinge ceva mai incolo.

Razboiul lumilor: intre globalizarea monopolara si globalizarea multipolara

Dupa Davos, care a devenit centrul mondial al curentelor de gandire, intalnirea mult mai discreta in acest an al grupului Bilderberg unde au fost preluat aceste curente de gandire si transmise mai departe celor doua reuniuni guvernamentale executive pentru a fi puse in aplicare, respectiv G7 care sustine globalizarea monopolara si BRICS care sustine globalizarea multipolara, ambele grupuri executive avand loc succesiv si culminand cu summitul NATO ca parte executiva militara a globalistilor monopolari, in cazul tarilor BRICS situatia militara fiind ceva mai nuantata tocmai datorita viziuni multipolare.

Deciziile BRICS vs G7

Intr’o analiza foarte buna semnata de jurnalistul independent Ambrus Bela pentru QMAGAZIN, scrie:

Cele două tabere se află în război, iar BRICS pare că a câștigat deja, chiar dacă Occidentul nu vrea să creadă! Însă, abordările ambelor tabere duc în același loc sordid. Marea diferență dintre cele două versiuni de a ajunge la ceea ce Pablo Escobar definea ca „tehno-feudalism” globalist, iar Klaus Schwab „Marea resetare”, este că BRICS se bazează pe oligarhiile statale, refuzând să se pună la dispoziția oligarhiei occidentale.

Ar mai fi „amănuntul” că dacă SUA și UE se hazardează în politici elucubrante ce se bazează pe ideologia progresistă, țările BRICS au o abordare mai serioasă, nepunând carul înaintea boilor, ci păstrând chibzuita versiune a implementării chestiunilor globaliste pe măsură ce infrastructura adecvată a fost pusă pe roate, bucată cu bucată.

Într-adevăr, actorii statali ai „occidentului” sunt entități gata desuveranizate. În cazul UE, alegerile sunt perfect caduce atâta vreme cât zeci de mii de reglementări comunitare devin legi și interferează cu legislațiile naționale, în toate aspectele posibile și imposibile. Dar și UE este o instituție lipsită de suveranitate, fiind condusă tot de „vasalii” celor de la Davos, ca să revenim la definiția lui Escobar. Față de aceștia, evident, liderii precum Xi sau Putin apar în lumina reflectoarelor ca „suverani”, mai ales că nu împărtășesc soarta tristă a președintelui american lipsit de orice autonomie în exercitarea funcției.

Ultimele întâlniri de la Davos au prilejuit observația că globalismul nu mai este pe placul Rusiei și nici a Chinei, chiar dacă ambele marșează la „narativul” Covid. Pe de o parte, Xi Jinping a lăsat să se înțeleagă că își dorește un loc la masa celor puternici ai planetei, iar Vladimir Putin a denumit versiunea de accedere la globalism descrisă de Klaus Schwab o cădere în distopie.

Episodul următor a coincis cu formularea de critici acide la adresa celor de la Davos și la decizia formală a Chinei de a lua lucrurile în propriile mâini. Viziunea liderului chinez coincidea în bună măsură cu cea împărtășită de liderul rus, ambii preferând să-și păstreze puterea intactă, chiar dacă merg în direcția implementării „tehno-feudalismului” globalist.

Abolirea democrației occidentale este însă mult mai vizibilă decât abolirea celei eurasiatice! Asta, deși zona BRICS preferă să păstreze, tot ca și cea occidentală, o aparentă democrație, să garanteze o listă restrânsă de drepturi și libertăți, în timp ce implementează metode dure de control asupra populației. Pentru cetățeanul obișnuit, propriu-zis nu există nici o diferență între cele două abordări. Diferențele survin doar la nivelul oligarhiei conducătoare.

Citiţi integral pe www.qmagazine.ro

Summitul G20, ultima sansa de negociere pasnica intre cele doua parti

Summitul G20 de la Bali care este programat a se desfasura la sfarsitul lunii noiembrie este cam ultima sansa de negociere pasnica intre cele doua parti, desi, la cum stau lucrurile in acest moment, sansele sunt minime deoarece, desi initial presedintele Indoneziei, Joko Widodo, anuntase ca Putin i’a confirmat invitatia de a reprezenta Rusia in persoana, lucru confirmat si de Kremlin prin consilierul prezidential, Iuri Usakov, pentru TASS:

„Am primit invitaţia oficială (…). Am răspuns pozitiv spunând că suntem interesaţi să participăm”

La încheierea reuniunii G7,  Mario Draghi, premierul Italiei, a declarat ca Putin va fi primit la summitul G20 din Indonezia, acesta primind „cel mult” dreptul la cuvant printr’o interventie videoconferinta, in acest sens, potrivit lui Dragni, Widodo, presedintele Indoneziei, ar fi fost categoric: „Putin nu va veni!”, conform AFP, citata de Agerpres. 

Asadar, cu privire la aceasta probabila ultima sansa de impacare pasnica intre cele doua parti pluteste incertitudinea, lunile care vor urma fiind decisive pentru directia in care o vor lua lucrurile, respectiv un razboi rece intre cele doua curente de gandire sau transarea lucrurilor si dominatiei mondiale prin cel de al Treilea Razboi Mondial, singura varianta ramasa in tentativa de a stabili scorul final, chiar daca din aceasta finalitate nu castiga nimeni, pierzatoare find umanitatea.

Cucerirea Balcanilor redevine principala miza a razboiului de dominatie a Europei

Conform DPA, ministrul german de externe, Annalena Baerbock, a avertizat ca UE trebuie sa accelereze admiterea statelor din Balcanii de Vest in UE (Macedonia de Nord, Albania, Muntenegru, Serbia, Bosnia și Herțegovina, Kosovo) deoarece exista pericolul alte mari puteri precum China și Rusia sa isi impuna dominatia in aceste zone pentru a controla centrul geografic al Uniunii Europene.

„Nicio nişă nu trebuie creată în Balcani în care Rusia sau alt actor extern se poate instala! Balcanii de Vest se află din punct de vedere geografic în mijlocul UE. Trebuie să aducem oamenii din Balcanii de Vest în centrul nostru politic! Pe lânga Rusia, China inceara sa isi extinta si ea influenta in Balcanii de Vest, iar daca UE nu-şi îndeplineşte promisiunile, altcineva va veni cu alte promisiuni pentru statele din Balcanii de Vest!”

Avertismentul relativ tardiv ale ministrului german de externe vine in momentul la care in tarile enumerate si pana mai ieri complet ignorate de arogatul occident, China si Rusia au devenit deja cei mai importanti investitori externi atat in infrastructura cat si in agricultura, energie si industrie dupa ce aceste tari din Balcani au acceptat si semnat mai multe acorduri de investitii si dezvoltare atat cu Rusia, cat mai ales cu China. O alta mare problema in aceste tari din Balcani este cea legata de uriasele divergente nationale dintre aceste state printre care unele nici macar nefiind recunoscute international, divergente si tensiuni care care s’au pastrat vii dupa sfasierea brutala a fostei Iugoslavia, sfasiere la care NATO a contribuit din plin bombardand ilegal si nejustificat Serbia in razboiul din anii ’90, fapt care a creat o uriasa adversitate a sarbilor fata de occidentulul care i’a tratat ca pe niste tari din lumea a treia si a dus la o apropiere tot mai mare de Rusia care probabil ca nu va ezita nici un moment sa isi apere dominatia din aceasta zona.

Care sunt sansele ca sa se ajunga la al Treilea Razboi Mondial, ce ne invata istoria din care nu invatam niciodata nimic

Practic in momentul de fata lumea se afla fix pe drumul pe care a mai mers odata, respectiv inainte de inceperea Primului Razboi Mondial, drumul prin analogie istorica fiind urmat aproape pas cu pas inspre a ajunge fix in acelasi punct, atunci vorbind de o scanteie plecata din Serbia in urma neintelegerilor cu privire la dominatia zonei Bosnia-Hertegovina, azi pornita din Ucraina si neintelegerile cu privire la dominatia zonei Crimea-Donbas. Si atunci, ca si acum, istoria sarbilor din Boznia Hertegovina a fost rasturnata pentru a fi folosita de marile puteri care mai intai i’au considerat a fi sarbi cata vreme i’au dominat si condamnat la subdezvoltare, pentru ca ca mai apoi, odata ce Serbia a devenit o tara tot mai independenta de jugul marilor puteri, bosniacilor sa le fie trucata istoria si cultivat spiritul nationalist al bosniacului care nu mai era sarb. Si atunci ca si acum, Germania era economic, tehnologic si stintific inaintea intregii Europe iar pentru a isi extinde dominatia a trecut la urias program de inarmare, sicanata fiind de Franta si Imperiul Britanic care nu isi dorea un competitor colonial ce mai tarziu au format grupul tarilor Commonwealth. Si atunci Rusia se dorea izolata de tarile din Vestul Europei care se simteau amenintate de extinderea Imperiului Rus dupa intrarea in declin a Imperiului Otoman si victoriile rusesti care au dus si la eliberarea tarilor balcanice de sub dominatia otomana, inclusiv a Dobrogei in urma Razboiului de Independenta. Si atunci s’au impus sanctiuni si embargouri economice absurde. Si atunci lumea se inarma masiv cu gandul la un razboi aplicat prin superioritatea tehnologica de scurta durata. Si atunci un foc de pistol a fost suficient pentru ca asasinarea „eroului lumii libere” de atunci, Franz Ferdinand, sa aprinda focurile iadului Primului Razboi Mondial, cum maine poate fi un asasinat al creatiei „eroului lumii libere”, Zelenski! Si atunci ca si acum, lumea era condusa de lideri slabi, frustrati, rupti de realitate in bula lor unde cultivau o obsesie bolnava de a domina lumea intr’o hegemonie monopolara! Si atunci ca si azi, USA a jucat un rol cheie in Europa, profiturile uriase obtinute la finalul razboiului punand USA in pozitia mondiala dominanta de azi. Si atunci exista un centru al curentelor de gandire la Viena cum este DAVOS azi. Si atunci ca si azi, lumea se afla in pragul unei noi industializari in care lupta pentru resurse devenea una tot mai acerba, pacea de 50 de ani in Europa cunoscuta in istorie ca si Belle Epoque, ajunsese la final datorita injustitiei sociale care atinsese apogeul in tarile bogate unde bunastarea era directionata doar inspre o elita dominanta. Si atunci, toti vorbeau de razboi, nimeni nu mai vorbea de pace. Si atunci se suprapusesera mai multe crize odata. Si atunci ca si azi se manipula orice informatie publica, tehnologia vremurilor fiind pe deplin folosita in acest sens. Si atunci ca si azi … puteti citi mai multe in cartile de istorie, sau, daca nu aveti rabdarea necesara, atunci gasiti 2 ore din viata vostra pentru a vedea acest excelent documentar, il gasiti disponibil si pe Netflix:

Opinie personala

Tot din istorie invatatura e ca orice ar pune baietii astia la cale si orice ar incerca sa faca pentru a domina lumea, intr’un final toate visele lor de marire si dominatie vor sfarsi la fel ca ruinele imperiilor de altadata, imperii de care azi nu a mai ramas decat praful si pulberea de pe cartile de istorie! Cine ar fi crezut in urma cu 130 de ani ca din maretele imperii care au pornit acesta conflagratie mondiala ce azi are inca ecourile in vremurile ce le traim, la finalul razboiului de etapa nu vor ramane decat relatarile istorice, iar lumea va arata cu totul alfel decat ambitiile cu care au dat drumul la cainii razboiului?

Rabdare si tutun, minte limpede si credinta in Dumnezeu … cam asta e tot ce ne’a mai ramas.

Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi şi nouă toate;
Ce e rău şi ce e bine
Tu te-ntreabă şi socoate;
Nu spera şi nu ai teamă,
Ce e val ca valul trece;
De te-ndeamnă, de te cheamă,
Tu rămâi la toate rece.

Mihai Eminescu – Glossa