Rechizitoriul post-adevărului semnat de bolșevicul Vasile Bănescu la adresa lui Marius Tucă

În numele post-adevărului, CNA, alături de ANCOM și ONG-urile lui Soros, au intrat cu elan în rețelele sociale și, cu ajutorul bocancului cu ținte de model sovietic, au început să dea jos tot ce nu este conform cu „adevărul” oficial. Cel mai sonor nume în acest sens este cel al lui Marius Tucă, căruia i-au dat jos un clip de opinie de pe YouTube, fără nicio somație sau avertisment. Singura explicație a venit din partea bolșevicului Bănescu, care, după ce a fost expulzat de la BOR, și-a găsit un loc călduț la sinecura CNA cu sprijinul PSD. Acesta a venit cu un rechizitoriu la adresa postărilor lui Tucă, dându-i chiar lecții de jurnalism obedient și în ton cu „Ministerul Post-Adevărului”.

Rechizitoriul post-adevărului semnat de bolșevicul Vasile Bănescu

Folosindu-se de aceleași „cuvinte mari”, dar goale de conținut, din care, la final, nu rezultă nimic dincolo de propaganda „filosofică” a unei minți bolnave, Bănescu, acel ilustru sinecurist pseudo-doct, îi aplică chiar o dojană lui Tucă. Îl învață cum stă treaba cu jurnalismul în „dictatura post-adevărului”, unde un „jurnalist onest” nu critică „instituțiile statului” și nu are opinii, ci doar dreptul de a fi tămâia sistemului, la adresa căruia poate scrie doar ode.

„Lovitură de stat” pe care statul și-o aplică lui însuși?
Libertatea de expresie este sacrosanctă în democrație, dar, ca orice este omenesc, nu dumnezeiesc, are și frontiere. Acestea sunt fixate de rațiune, bun-simț și realitatea însăși.
Abia libertatea de a te certa personal cu ele este nelimitată.
În acest context realist,
un jurnalist onest și obiectiv NU este un propagandist.
Un jurnalist onest și obiectiv NU se transformă în susținătorul orb și pătimaș al niciunui personaj „bizar”, asociat public cu tot ce ar putea fi mai rău pentru țară.
Un jurnalist onest și obiectiv NU se înregimentează și nu susține public că statul își aplică sieși succesive „lovituri de stat”.
Jurnalismul onest și obiectiv este în altă parte decât în țarcul strâmt al propagandei, nu doar electorale, ci și antieuropene, antioccidentale, în contextul în care prezența firească a României pe calea europeană e susținută larg majoritar de cetățenii ei pro-europeni, pro-occidentali cu fobie internalizată memorial la pacostea istorică a totalitarismului de la Răsărit.
Exact în acest spirit și în litera legii se iau deciziile în cadrul actual al CNA – Consiliul Național al Audiovizualului.
Pentru orice om liber în gândire, nu înregimentat în propagandă ca opus al acesteia,
a formula, oricât de imperfect, adevărul că un jurnalist onest nu acuză entități instituționale că ar da „lovituri de stat” chiar împotriva statului pe care îl reprezintă, ci că are misiunea onorantă de a aduce probe factuale împotriva unui potențial rău comis de persoane reale,
nu echivalează, desigur, cu cenzura.
A acuza de cenzură pe oricine discerne între fake-news și adevărul atent evitat nu e chiar o probă de onestitate și obiectivitate.

a scris Banescu pe facebook.

Ce zicea vicepreședintele SUA, JD Vance, în discursul de la München

În contextul cenzurii impuse cu bocancul post-adevărului de CNA și ONG-urile lui Soros, precum și al încălcării dreptului de a vota și de a fi votat, al clasării României alături de țări bananiere cu regim hibrid, economie „junk” și al suspendării din Visa Waiver, e momentul să reascultăm acest discurs cu urechile de azi, cenzura impusă de CNA, ANCOM și ONG-uri asociate cu Soros, suspendarea alegerilor și clasarea României într-o lumină negativă internațională – discursul lui Vance este un puternic semnal de alarmă. In discursul de la München, Vance a pledat pentru o democrație care să nu se teamă de opiniile populare, chiar și cele controversate, și a criticat establishment-ul european pentru ceea ce vede ca o abandonare a valorilor care au câștigat Războiul Rece. A spus clar:

„Dacă vă este frică de propriii alegători, America nu poate face nimic pentru voi!”