Cumva poporul asta a avut ghinionul de a isi decide soarta in preajma sarbatorilor. 1 decembrie, 16 decembrie, 22 decembrie, 24 ianuarie … pentru Romania nu sunt simple date dintr’un calendar ci momente care i’au decis istoria.
Astazi comemoram 25 de ani de la moartea eroilor in punctele cheie din Bucuresti, moarte care ne’a oferit libertatea de care ne bucuram astazi si a decis soarta noastra pentru urmatorul sfert de secol. Cum bune cu rele daca este sa fac o analiza a perioadei va zic ca cei care au murit pentru noi toti nu au facut’o debeaba ca d’aia …
- ai azi blog pe care poti sa scrii ce simti;
- ai azi facebook;
- ai azi libertatea de a gandi;
- ai azi libertatea de opinie;
- ai azi magazinele pline;
- ai azi libertatea de circulatie libera;
- poti maine sa canti colinde;
- ai azi dreptul a fi om.
Din pacate toate aceste libertati sunt extrem de fragile si le putem oricand pierde daca nu suntem capabili sa avem grija de ele si mai ales sa ne opunem ca altii sa le fure pe fata sau pe ascuns. Eroii de la Dales, Inter, Cluj, Timisoara, Sibiu si toata tara in rest si’au dat jerfa de sange pentru a le obtine, datoria noastra este sa le aparam si sa le dam mai departe copiilor nostri pentru ca Romania sa aiba viitor! Nu cred in plecarea prin alte tari mai mult decat in vizita si refuz sa abandonez ideea ca in tara asta nu poti sa faci nimic pentru ca asa vor altii sa fie! Sunt satul de lipsa unei perspective clare de tara, sunt satul de alternativa plecatului din tara in lipsa ei! Sunt satul sa ma gandesc cu frica la viitorul copilului meu, sunt satul sa injur doar printre dinti si sa ii vad si pe altii ca fac la fel pentru ca nu sunt in stare sa isi asume tot ceia ce au capatat desi nu li s’a cuvenit. La 25 de ani de la jerfa de sange a acestui popor am reusit datorita democratiei de eroi castigata sa mai scapam de un dictator care ne’a furat sperantele, visele, a despartit copii de parinti si parinti de parinti, a divizat o tara prin ura si ne’a invatat sa ne uram intre noi in diverse forme incepand de la optiuni politice si pana la etnie sau statut social. Romania dupa 25 de ani ar fi trebuit sa arate cu totul altfel, ar fi trebuit sa manance la masa bogatilor fara a astepta doar sa ii cada farimiturile de la mancarea ce a pus’o pe masa. Romania dupa 25 de ani trebuia sa fie o Romanie a sperantei, o Romanie a mandriei nationale si mai ales a romanilor care sa se bucure ca traiesc in ea fara a ii mai trage inima sa isi lase radacinile aici pentru a orbecai prin lumea derizoriei a unui occident vazut prin Nekermane.
Cum arata Romania dupa 25 de ani de la libertatea de fi om?
Cu bune, cu rele, Romania a mers inainte, schimbarile se vad dar din pacate sunt mult prea putine pentru oamenii si mai ales tineri care sunt inca obligati sa duca mai departe o mostenire blestemata pe care nu o merita si nu o inteleg si nici nu ar trebui pentru ca cei care le baga pe gat c@c@turi sunt responsabili pentru ele! Trebuie sa scapam de mentalitatile unei tari sarace pentru ca sunt gogosi de tufa (aka c@c@turi) la fel cum trebuie sa scapam de alegerea unor incapabili sa ne conduca bazandu’ne strict pe criterii sentimentale. Avem nevoie de tehnocrati in fruntea tarii, oameni care stiu ce fac si nu oameni care ocupa posturi in ministere strict pe criterii politice fara a avea nici cel mai mic habar de obiectul de activitate al ministerului in fruntea caruia se afla. Ar fi fost frumos ca dupa 25 de ani sa avem o societate civila vie si functionala … pacat ca inca nu suntem constienti de puterea pe care o avem ca natiune unita impotriva tuturor mizeriile care incearca doar sa dea tun dupa tun in vremea in care de la palate ne tin predici despre austeritate, condamand la moarte batrani si copii, imbolnavindu’ne pe toti in rest, luandu’ne si ultima farama de zambet.
Avem multe de invatat din acesti 25 de ani care au trecut si mai multe de facut pentru ca doar de noi depinde ca tara asta sa mearga intr’o directie buna dincolo de orice alt scenariu al unei posibile conspiratii.
Inchei prin a ma ruga lui Dumnezeu ca celor care au murit acum 25 de ani sa le lumineze calea inspre EL si noua ca tara sa ne ierte macar acum in ceasul al 12’lea de toate pacatele pe care le’am facut ca neam si sa ne fereasca de mintea cea de pe urma!
mor de ris cu voi!
voi cereti mereu lucruri despre care nu aveti habar iar culmea este ca dupa aia cind vedeti ca iese rau cautati vinovatii oriunde in alta parte numai pe voi insiva nu va vedeti deloc vinovati! eu vreau sa fiu condus de politicieni insa cu legi care sa-i sanctioneze pt nenorocirile pe care le fac (sint efectiv vinduti!) la modul drastic si desigur in cadrul unei democratii participative bazata numai pe consultarea populatiei prin referendumuri si clar ca trebuie sa fie o republica parlamentara in care sa fie reprezentate toate partidele care ajung la 1%. pragul electoral este discriminatoriu si exclude din viata politica si publica poate parerea a milioane de alegatori. republica prezidentiala ca asta in care este scufundata romania este o prostie in primul rind pt ca populatia este insuficient de educata in materia asta si traieste numai din „credinte si auzite” iar lucrul asta este periculos. acum sa nu-mi spui ca ne conduc politicienii pt ca asa ti-au aratat la tv! 
tu nu-mi poti spune mie ce-a fost in vest acum zeci de ani si nici cine si cum a schimbat tot ce se vede de-a ajuns jaful de societate in descompunere care este astazi! in concluzie ar fi f bine daca inainte de-a „crede” ceva incercati sa va informati la modul serios nu asa pe stil mioritic pt ca vedeti ce dureros este si cite tepi ati luat si veti mai lua pt ca din pacate romanul in incapatinarea lui traditionala provenita dintr-o mindrie aberanta efectiv nu vrea sa invete nimic crezind ca asa da dovada de tarie de caracter. am mai scris ca preluati un sistem care asa arata iar altul nu se va inventa asa cum se incapatineaza romanul sa creada doar pt ca asa a auzit el cindva la un post de radio. asta cu revolutia, libertatea si eroii o poti abandona. noi marea masa am luat plasa din cauza putinatatii stintei de care dispunem. nu ajuta deloc faptul ca au fost unii care au inteles despre ce-a fost vorba deoarece multimea decide si deobicei o face prost.un lucru era clar: revolutia nu este contagioasa ca gripa si deci nu se poate raspindi pe acelasi sistem. revolutiile au nevoie de bani si coordonare deci ele sint facute de cei care au nevoie de ele. scrie in istorie. ca om de rind trebuie sa-ti vezi mereu de treaba ta si sa nu te bagi in afacerile bosilor promovindu-le pt ca astea nu pot fi decit o cursa si nu are cum sa-ti fie bine vreodata. istoria este plina de exmple asa ca nu trebuie sa gindesti nimic ci doar sa repeti asa cum fac si bosii care folosesc aceleasi chestii de sute de ani.
vreti tehnocrati? tu esti sigur ca ai habar ce-i aia? faci confuzii grave insa romanii traiesc din confuzii din simpolul motiv ca sint prea mindri ca sa recunoasca ca de fapt nu stiu nimic sigur pt ca n-au citit niciodata nimic rezumindu-se la multe info din auzite. tehnocratii te conduc si tot ei au facut vestul falimentar. tehnocratii au trimis grecia in faliment si tot ei au venit s-o refaca. ghici cine plateste si cit costa refacerea asta? am scris destul insa vad c-a trecut pe linga tine ca vintul fara sa lase urme.
tragic este ca romanul nu mai are nici macar mintea cea de pe urma iar dovada sint acesti ultimi 25 de ani!
Atotstiutorule
… iti doresc sa razi in experienta’ti vasta … dar nu sa mori din asta!
Si ti’as mai spune una, alta din intelepciunea mea de Zeu … da e poezie lunga … si la tine nu’i loc de boem! 😉
Un bilanț cam trist. Dar într-o țară în care suntem conduși de oameni care pun interesele personale pe primul loc, din păcate, nu te poți aștepta la mai mult.
@ ERG – nu spui rău, ce spui acolo. Poate dacă ai sparge textul în câteva aliniate ar fi mai ușor de urmărit și nu ar mai trece neobservat.
Eu nu pot înțelege un lucru, cum poți să spui că românii cer lucruri de care nu au habar? Poate când ai plecat din țară accesul la informație era foarte restrâns, astăzi trăim alte vremuri, orice informație despre un popor, despre un sistem sau o cultura e doar la un click distanță, chiar și-n România. Iar orice om normal știe să filtreze informațiile.
Gândește-te că cei care trăiesc în România nu sunt toți cretini, sunt și oameni cu educație, sunt și oameni care chiar au locuit pentru o vreme peste graniță și au văzut că se poate. Și văzând acest lucru, normal că-și doresc același lucru și-n țara natală. De ce tot timpul trebuie să ne rezumăm la faptul că și la alții a fost rău? De ce nu putem lua ca exemplu doar părțile bune?
http://www.dcnews.ro/ce-i-a-predat-basescu-lui-iohannis-raport-despre-ocupa-ia-straina-i-e-ecul-economiei-de-pia-a-in-romania_462904.html
linkul ca titlu e o tampenie, dar articolul lui Mircea Cosea spune TOTUL cu subiect si predicat.
Cel mai tare enunt: România și-a urmat drumul său, când tărîș când grăpiș, condusă mai mult de instinctul ei secular de descurcare și supraviețuire decât de viziunea și expertiza prezidențială. As zice ca omul a lovit cuiul in cap si l-a infipt adanc.
Dacă ai drepturi politice pentru toți cetățenii, dacă ai un cadru legal care încurajează mobilitatea economică și garantează proprietatea, ești condamnat la prosperitate. Instituțiile care întrețin acest cadru sunt rezultatul unor decizii politice luate în cadrul unor contexte istorice. De exemplu, Revoluția Industrială a apărut în Anglia pentru că a existat o Magna Carta, pentru că puterea regilor fusese limitată, pentru că oamenii luptaseră şi câştigaseră anumite drepturi politice (inclusiv creşterea importanţei Parlamentului), pentru exista un pachet de legi including patents granting property rights for ideas, thereby providing a major stimulus to innovation și așa mai departe. Într-un asemenea context, apariţia Revoluţiei Industriale nu a fost un miracol, ci mai degrabă un rezultat previzibil.
În urma acestui tablou, apare o întrebare firească: dacă există instituţii care generează prosperitate, de ce acestea nu sunt adoptate de către ţările sărace? Răspunsul este unul direct: în ţările sărace, elita care monopolizează puterea politică şi economică nu are nicio dorinţă de a-şi pierde privilegiile prin reformarea instituțiilor. Aici ideea este pur şi simplu ameţitoare: reformele nu lipsesc din cauza unei ignoranţe politice (gândul consolator că poate elitele din anumite ţări nu ştiu cum să genereze prosperitate), din contră, sistemul nu este reformat în mod voit de teama pierderii privilegiilor.
Odată ipoteza ignoranţei îndepărtată şi revenind la cazul României, înţelegem că lipsa reformelor care ar fi generat prosperitate este rezultatul deciziilor luate de elitele politice de la Bucureşti. În acest context, două citate din cărţile lui Tom Gallagher sunt destul de elocvente:
Practica de a fi de acord cu recomandările venind din partea unor organisme internaționale care sperau să ajute România, dar în același timp de a nu se arăta nicio grabă în transpunerea lor în viaţă dacă stânjeneau tiparele comportamentale ale elitei, a fost evidentă în anii ’90 şi pare a fi rămas predominantă.
Fără stimulentele și securitatea oferite de UE, puţine mijloace de convingere ar mai avea elita românească pentru a întâri democrația și guvernarea în general într-o țară care nu duce lipsă de democrați fără tragere de inimă, aflați în poziții influente.
Tabloul este sumbru şi revoltător: ce s-a întâmplat bun în România ultimilor decenii a fost rezultatul unor presiuni externe asupra unei elite care a făcut tot posibilul să mimeze reformele practicând un discurs dublu în timp ce principalul interes nu a fost unul naţional, ci s-a limitat la graniţa propriei bunăstări şi a propriilor privilegii.
Pornind de aici, discuţia este extrem de nuanţată şi delicată. Dacă deciziile unor elite determină apariţia unor instituţii generatoare de prosperitate, cum pot fi influenţate aceste elite să nu uite interesul naţional? Dacă presiunile externe au fost dominante în mersul târâit al democraţiei româneşti, unde sunt presiunile interne? Dacă aceste presiuni au fost şi sunt firave, diagnosticul dur pus de Lucian Boia în ultima sa carte cum că ne merităm clasa politică este unul îndreptăţit?
Da-o naibii cu Tom Gallagher! Scuze pentru iesire, dar ce-am citit in cartile individului astuia m-a facut sa le pun inapoi pe raft si sa-mi cheltuiesc banii pe altceva, respectiv ca Basescu Traian e cel mai mare luptator anti-coruptie care-a existat vreodata, mai ceva decat Paolo Borsellino, dar saracutul n-a putut s-o scoata la capat de unul singurel, mama lor de Voiculescu, Antonescu si Ponta! Cel mai gretos lingau basist din cati am vazut si asta nu-i treaba usoara! Vrei sa dau doi bani pe ce spune un individ care zice ca Basescu-i pasarica nevinovata?
Cat despre starea Romaniei de azi…oameni buni, da’ a fost vreodata altfel? Ziceti-mi si mie, ca eu habar n-am. Numa’ sa deschideti vreun memoir scris de vreun cretin de globe-trotter care trecea prin Moldova, Valahia sau Transilvania in sec. 19 si sa vedeti ce scriau aia c-au vazut pe-aici, ca te-apuca plansul. De unde vreti sa rasara altceva? Trebuie timp, rabdare si nitica liniste. Mie sincer nu-mi vine sa cred cat de mult a crescut tara asta in mai putin de 150 de ani, in conditiile date. Ganditi-va numai:Moldova si Valahia n-apucasera sa faca ochi cand se trezira arpadienii si angevinii vecinilor sa ceara pamant si apa, vorba ceea! Pe cei din interiorul arcului carpatic i-au rezolvat scurt pentru 400 de ani: fraterna unio. Nu terminaseram cu astia cand au aparut turcii si i-au rezolvat scurt si pe-aia din afara Carpatilor, tot pentru 400 de ani. Au cazut turcii si-au aparut altii: ursul de la rasarit care puse gheara pe jumatate din Moldova, plus cei mai periculosi dintre toti: aia cu Drang nach Osten, mai intai felix Austria, dupa aia proaspat unita Germanie. Ce credeti ca voiau ei, inca de-acum 150 de ani? Mai nimic, doar o uniune vamala. Suna familiar? De ce credeti c-a inceput WWI? Pentru ca Serbia statea in gat cuiva, mai ales un stat slav puternic asa cum a fost odata Iugoslavia. Cum a ajuns azi Serbia? Care ar fi fost soarta Romaniei daca ar fi avut politicieni carora sa le pese de interesul national? De ce in toate cartile de istorie scrise de vestici Ionel Bratianu e terfelit si numit „adept al lui Machiavelli”? Ce obiective credeti ca aveau atat Germania cat si Austro-Ungaria pe frontul de est? State slabe, divizate pe criterii etnice sau religioase, si dependente economic in primul rand, apoi daca se putea si politic, si militar de ele. Suna familiar? Noroc ca nu s-au putut intelege la impartirea prazii ca nu stiu ce limba vorbeam acum la Bucuresti.
Ati auzit de Mitteleuropa. Cu ce seamana asta, asa nitelus? De ce primul presedinte al CE a fost demnitar al Reichului? Asta a fost situatia incepand de acum 150 de ani si eu n-o vad schimbata nici pana astazi. Romaniei i s-a rezervat atunci rolul de tara bananiera, menita sa exporte materii prime si forta de munca ieftina si sa importe bunuri procesate. Romanilor li s-a spus ca sunt o sleahta de balcanici primitivi si necivilizati si ca numai „vesticii”, de preferat nemti, ii pot conduce si le pot asigura „ordinea si disciplina” de care au nevoie, pentru ca, nu-i asa, romanul puturos si indolent nu munceste decat daca pui biciul pe el! Aud asta permanent de vreo luna incoace, asta asa, intre paranteze.
@erg are dreptate. Si ce-i cu asta? La ce-mi foloseste sa stiu? Orice guvern care ar incerca sa urmareasca interesul national va avea soarta pe care de-acum o stim foarte bine. De iesit in strada? Am iesit. Si? N-au iesit si grecii, italienii si spaniolii? Ce-au castigat in afara de bastoane, arestari si gaze lacrimogene? Eroii au fost pe Maidan si in piata Tahrir. La Atena au fost doar puturosi evazionisti care nu vor sa munceasca! Stiu, @erg. Stiu toate astea. Si ce sa fac? Mai mult decat atata, ce sa faca Romania?
Yeeeep … adevaruri cunoasc multi si tot multi le imparasesc … intrebarea de mai sus este justificata: stii si la ce te ajuta ca stii cand emiti doar teorii iar solutii deloc?!
Solutia este simpla: daca elitele nu vor cu binisoru’ atunci ramane ca noi TRUDNICII sa silim prin mijloace democratice sa urmeze INTERESUL NATIONAL. Dar asta presupune ca NOI sa fim cetateni, adica sa participa continuu la viata cetatii. Sa nu mai fim struti. Sa fim demni, desi demnitatea nu prea tine de foame. Sa nu ne mai fie FRICA. Adica mai pe romaneste: SA NU MAI FIM CACANARI. Si sa incetam cu complexele de inferioritate. Nu suntem cu nimic inferiori celor din Vest ba dimpotriva. Multi pe acolo habar nu au sa gaseasca pe harta orasul unde stau, dara-mi-te tara lor. Nivelul lor de cultura este vai mama, iar nesimtirea crancena. Au multa aroganta, dar habar nu au de unde vin si unde se duc.
Destinul nostru ca popor a fost tragic,, dartrebuie sa incetam sane plangem de mila, ca de exemplu sa stam pe marginea santuilui si sa ne lamentam ca nu vin armata sa ne scoata apa din curti la inundatii, in loc SA PUNEM NOI MANA DE LA MANA SI SA NE SCOATEM SINGURI DIN RAHAT!!!!!!
A astepta vreun om providential este o prostie imensa, Si Antonescu a fost vazut la fel, dar a fost om cu limitarile si defectele lui. Si pentru erorile lui a platit cu moartea iar noi cu 45 de ani de bolsevim totalitar. Daca erau mai multi romani verticali nu stiu daca ajungeam acolo.
Da ICE am castigat libertatea, dar este o vorba goala fara prosperitate. Si aia din RDG s-au trezit liberi, dar apoi a trebuit RFG sa bage sute de miliarde de marci in ei ca sa ii aduca la acelasi nivel. lIBERTATEA FARA LIBERTATE ECONOMICA ESTE TOT O SCLAVIE. Pentru ca ajungi sa te vinzi ca sa mananci. Trist….
Adicalea mai pe scurt … ce ne’a scapat noua atatia ani este ca in toti acesti ani nu am facut decat sa trecem de la comunismul socialist la cel corporatist!
Stii ce e mai tare? Ca aia din RDG au primit 100 dm de cheltuiala cand au intrat prima oara in RFG in 89 si I-au cheltuit pe loc. O fi fost Kohl corrupt, dar nu tampit, numai ganditi-va cat a incasat atunci din tva, pana si din libertate au facut bani. Dar apoi ddr-isti vroiau ca in rfg, si pentru asta s-a cheltuit ca altfel tot doua Germanii aveam/
Prosperitatea a facilitat reunificarea, care apoi afacilitat prosperitatea(ganditi-va numai pe ce patente ale RDG au pus industriasii RFG mana!!!) si azi se vad urmarile in plan economic. In plan politic cred insa ca ai dreptate…
Desi unii sunt convinsi ca din reunificare Germaniei doar RDG (socialistii) au avut de castigat dupa unirea cu RFG (capitalistii) eu i’as contrazice! Daramarea intregului sistem socialist din est a scos Uniunea Europeana aia vestica mult laudata dintr’un c@c@t similar cu cel care il traim din 2008 incoace, pentru ca baietii din vest traiau si atunci ca si acum tot pe supracreditare. Problemele economice incepusera sa se acutizeze, supraindatorarea blocand creditarea in timpul in producatorii incepusera sa cam lucreze pe stoc, un efect direct al scaderi consumului. Odata cu caderea cortinei de fier, Uniunii Europene li s’a deschis o piata uriasa de consum ale unor intregii natii care aveau acumulat mult capital personal cu care nu prea aveau ce face. Bineinteles ca aceasta deschidere a pietei a fost doar intr’un singur sens: de la ei, la noi … blocand tot ce inseamna exporturi estice de materiale finite si importand doar materie prima la preturi de nimic.
Aduceti’va aminte ca pe vremea lui Ciuruitu’ de orice duceai lipsa in afara de banii pe care ii castigai dar nu aveai ce face cu ei. Multi aveau economii pe la CEC, multi ii tineau pe sub perna … a cazut cortina de fier, piata estica a fost invadata de produse straine de la cele de folosinta indelungata pana la cele de consum … imi aduc aminte ca la maxim un an de la Revolutie incepusera magazinele sa fie din ce in ce mai pline de marfuri cum nu ne vazusera ochii dar incepusem treptat sa cam tanjim toti la ele ca se cam dusesera toti banii. Atunci au inflorit jocurile piramidale gen Caritas … primele mari tunuri dupa revolutie … despre Ioan Stoica nu s’a auzit inca de atunci nimic … desi a nenorocit sute de mii de oameni profitand de naivitatea lor cretina, bani care daca ar fi fost rulati in economia nationala, ar fi scos tara de trei ori din criza pentru ca vorbim de 1,5 miliarde de dolari in 1993!
Deci … revenind la RDG/RFG … capitalistii au avut la fel de mult de castigat ca si socialistii … diferenta este ca daca socialistii au avut aceste castiguri pe termen scurt, capitalistii au castigat pe termen mediu si lung prosperand in continuare.
Ca sa concluzionez … va mai dau doar un indiciu: observati cand si mai ales in ce contexte economice europene se vorbeste de extinderea UE! 😉
Bilantul unui sfert de veac|Prima zi de libertate trebuia sa ramina mai mult timp in fata pt ca se poate discuta mai mult.
asa invata si romanii unii de la altii si poate uita sa mai fie dezbinati si usor de manevrat. nu sint atotstiutor dar stiu multe din cauze care au explicatii. te pot face si pe tine la fel cu conditia sa vrei sa citesti iar aici iti pot da full time pt urmatorii 10 ani cel putin. chestia cu ajunsul in vest n-a jucat nici un rol pt mine. tot ce stiu pleaca din tara. in vest reusesti sa te trezesti cind vezi multitudinea de nenorociri si incepi sa cauti sa vezi de unde vin. si eu caut de exact 20 de ani (experienta in vest este mai mare cu mai multi ani) si n-a trecut saptamina fara sa citesc macar 100 de pagini. nu am mai avut timp de beletristica de exemplu pt ca m-am tinut exclusiv de carti de specialitate din multe domenii. deci daca stiu pot arata ce anume si pot da si sursa asa cum am procedat cu tot ce-am afirmat. deci la mine cind afirm ceva exista o sursa spre deosebire de mioritici care nu pot spune niciodata de unde le vine stiinta aia pe care o au si pe care incearca s-o impuna iar daca nu incep cu injuraturile pt ca argumentele lipsesc cu regularitate. retine te rog situatia din 1945: 81% din populatie traia la tara in conditii f grele nu doar grele. tot atunci aveam 130000 de intelectuali cu diplome de facultate dintre care nu toti erau romani. pina in anii 70 in bucuresti au existat scoli de alfabetizare asta ca sa realizezi ce-a fost in tara. acum ce memorie a timpului si ce fel de experienta crezi tu c-au avut cei proveniti din sate si urmasii lor? zero nu-i asa? vestul are experienta de mii de ani in cucerirea si stapinirea altor popoare. noi am fost din cauzele expuse mai sus prada cea mai usoara din europa dupa 89. rideti de bulgari si albanezi insa pe respectivii nu i-au pacalit asa ca pe noi. ai exemple cu bechtel care nu si-au permis aceleasi timpenii ca la noi. eu am alta provenienta si din start am avut la dispozitie alta educatie asa ca este normal sa stiu altceva decit majoritatea. de ce crezi tu c-au distrus toata elita romaneasca dupa 45? ce se intimpla acum este plata pt ce-a fost pe acele vremuri. se pling de comunisti si mai stiu eu ce. dar cine sint respectivii? cine crezi tu ca erau tortionarii? erau si straini este clar insa ca fara aportul localnicilor nu s-ar fi putut intimpla. toti astia erau de la tara pt ca acolo au gasit dornicii de parvenire fara scrupule. cine sint acum cei din fata? aceiasi flotanti si rudele lor care au facut praf elita tarii si care au ingropat bucurestiul cu buna stiinta. pt prostie se plateste f scump si asta se intimpla la noi. taranii care au vrut in fata si au sabotat orice alta persoana de alta provenienta platesc factura pt nemernicia lor. cei care au plecat in masa afara sint tot cei cu provenienta rurala deci tot zero experienta si intelegere in consecinta. trecera granitei nu-i poate destepta iar de inteles nu inteleg nici ce vad. ne place sau nu sint un ris total. traiesc cu totii pt concediul din tara cind au in fata cui se lauda pt ca romanul nu traiaste pt el ci pt vecini si prieteni. scriu de-a valma insa nu am timp pt altceva.
La multi ani si un Craciun fericit tuturor!