Sa ne lamurim cu finantarile partidelor de la bugetul de stat si manipularile lui Tapalaba

De ceva vreme sa face mare tam-tam peste tot pe subiectul asta, la inaintare bineinteles ca au iesit aia care fie nu le ajung banii fie nu sunt bagati (inca) la cascaval, dar spera. Am urmarit si eu subiectul, asa mai mult de dragul artei, azi mi’a trimis un amic un articol de pe la gaz4media, site’ul ala care traieste din Patreon’ul care plateste salariile lui Tapalaba si Pantapizdi si care nu manipuleaza informatiile, ca doar fac jurnalism independent. Ok, bun, acolo era citat deputatul lactatelor, oualor si uleiului, aka Florin Roman de la PNL, care flutura niste documente in care apar niste firme cu care PSD a lucrat in perioada 2017-2018. Nu va dau link’ul ca imi e sila, daca sunteti curiosi il gasiti si singuri pe pagina sursei de propaganda citate.

Eh … acum stand, stramb si judecand drept, tot taraboiul asta cu firmele care sug sangele poporului, nu e nimic mai mult decat un soi de maioneza a PNL’ului (si alte lepre cu sau fara hastag), in care aduc aminte doar de oua si ulei, dar uita sa mentioneze si lamaia … sau mai exact faptul ca au votat cu toate mainile acea lege de finantare a partidelor de la bugetul de stat in urma careia, in 2018, doar PNL’ul a primit vreo 44,5 milioane de lei, restul sumelor le vedeti aici …

Avand si ei, la randul lor tot soiul de firme pe statul de plata care le ofera aceleasi servicii, din aceiasi bani de la buget, de curand Sica Mandolina aruncand la gunoi un sondaj facut de o firma de casa a PNL pentru care au platit vreo jumatate de milion de lei.

Dar trecand de asta, interesant este ca site’ul ala de jurnalism independent si mai ales de informare corecta, uita ca la final sa mentioneze articolul de lege care prevede in clar modul in care partidele politice pot folosi acesti bani.

Eh, daca domnul Tapalaba a fost prea ocupat cu publicarea listei si elucubratiile lactovegetarianului penelist, cum ar fi ca:

”Este de o gravitate fără precedent pentru că acești bani conform legii nu puteau fi folosiți decât cu o singură destinație: pentru funcționarea administrativă a partidului.”

Sursa.

Hai ca fac eu un minim de efort dincolo de manipulare si propaganda ieftina si citam Legea nr. 183/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, la articolul 25, zice cam asa:

Art. 25. –
(1) Veniturile care provin din subvenţii de la bugetul de stat pot avea următoarele
destinaţii:
a) cheltuieli materiale pentru întreţinerea şi funcţionarea sediilor;
b) cheltuieli de personal;
c) cheltuieli pentru presă şi propagandă;
d) cheltuieli privind organizarea de activităţi cu caracter politic;
e) cheltuieli de deplasare în ţară şi în străinătate;
f) cheltuieli pentru telecomunicaţii;
g) cheltuieli cu delegaţiile din străinătate;
h) cheltuieli cu cotizaţiile datorate organizaţiilor politice internaţionale la care este
afiliat partidul politic;
i) investiţii în bunuri mobile şi imobile, necesare activităţii partidelor respective;
j) cheltuieli de protocol;
k) cheltuieli de birotică;
l) cheltuieli cu comisioane bancare;
m) cheltuieli cu chiriile şi utilităţile sediilor;
n) cheltuieli de întreţinere şi reparaţii auto;
o) cheltuieli cu prime de asigurare;
p) cheltuieli de transport;
r) cheltuieli cu combustibili şi carburanţi.
(2) Este interzisă folosirea veniturilor provenite din subvenţii de la bugetul de stat
pentru oricare alte destinaţii decât cele prevăzute la alin. (1).