Am trait sa o vedem si pe asta: Lulutza ataca la CEDO decizia de revocare!

Salutare dragii mei! A’ti crezut ca le’ati vazut pe toate? Si eu … pana azi, cand duhoarea Lulutzei, fecioara a justitiei din pricina careia o tara e in haos pentru ca nu mai exista piatra pe piatra in Justitie dupa ce a plecat de la DNA cu un sut in cur din partea CCR, iar oameni sufera inca nevinovati prin puscarii dupa ce au fost executati fara mila de procurorii ce faceau echipe mixte cu securistii si complete de judecata ilegal constituite, revine in prim plan cu o plangere la CEDO in ce priveste procedura ei de destituire de la DNA, desi fusese numita acolo ilegal (Potrivit legii 303/2004, art. 57 alin. (8) ), neavand grad dăcât de un prapadit Parchet de pe langa o Judecatorie oarecare.

Conform unui raspuns oferit celor de la stiripesurse.ro:

“ Am formulat în luna decembrie 2018 o plângere, în nume personal, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului,  în care am arătat că au fost încălcate mai multe drepturi prevăzute în Convenția Europeană a Drepturilor Omului în ceea ce privește revocarea din funcția de procuror șef al DNA ca urmare a Deciziei nr.358 din 30 mai 2018 pronunțată de Curtea Constituțională. Motivele pe care le-am invocat în acțiune au vizat faptul că, prin decizia sa, Curtea Constituțională a hotărât revocarea din funcție, deși, nu am avut calitatea de parte în conflictul soluționat de instanța constituțională, nu am fost citată în fața Curții Constituționale și nu am avut posibilitatea de a avea cel puțin calitatea de „intervenientă” pentru a exprima un punct de vedere în apărarea mea. Decizia Curții Constituționale nu a putut fi contestată, inexistența unei căi de atac fiind stabilită de însăși motivarea Deciziei Curții Constituționale. Astfel, am  reclamat și faptul că nu există în dreptul intern un temei de drept prin care să poată fi exercitată o cale de atac împotriva  Deciziei Curții Constituționale nr. 358 din 30 mai 2018. În procedura în care Curtea Constituțională a emis Decizia nr. 358 din 30 mai 2018 nu    au fost respectate garanțiile unui proces echitabil, sub aspectul accesului la un tribunal, având în vedere că nu există în dreptul intern „un recurs efectiv”, un temei de drept și o procedură internă bazată pe criterii obiective care să îmi ofere dreptul la o contestație privitoare la drepturile și obligațiile cu caracter civil referitoare la măsurile disciplinare dispuse de ministrul justiției și decise de Curtea Constituțională printr-o decizie definitivă, fără cale de atac ”

Sursa. 

Bai, cat pana mea de tupeu sa ai? Cat de mizerie sa fi si mai ales si cat dracului sa i’se mai permita mizeriei asteia sa batjocureasca tara asta,lasand’o sa ocupe un post ilegal in Parchetul General(dupa ce a dat in judecata si CSM pe motivul asta) fara ca nimeni sa aiba vreo treaba cu asta in loc sa stea undeva intr’o puscarie unde i’ar fi locul pentru cate mizerii a facut in tara asta? Unde pana mea e dreptatea in tara asta si mai ales, de ce aia de au puterea de doi ani de zile nu sunt in stare sa o infunde cu tot cu sistemul din care a facut parte? Pana cand dracu trebuie sa suportam mizeriile astea si in tara asta iar Justitia sa nu mai valoreze nici cat hartia igienica?

De amu sa asteptam sa conteste si Coldea cu Dumbrava de mana deciziile de pensionare ca pensionari de lux?

Doar intreb … retoric.

Aporpo: Ravasitoarea cand ajunge pe la Parchetul General sa fie audiata de procurorul de casa al Iohannisilor? De data asta intreaba un prieten, neretoric!

13 comentarii la „Am trait sa o vedem si pe asta: Lulutza ataca la CEDO decizia de revocare!”

  1. Mai rămâne ONU, UNICEF și Greenpeace … Sper să fie nevoită să folosească varianta Madagascar .. acolo e o faună potrivită personalității cucuvelei mov .. cum draku tovarășe Ice ? Ai avut vreo clipă impresia că suferă de lipsă de tupeu ? Ca și Băsescu, Udrea, etc .. toți golanii ăștia … Dacă nu aveau tupeu vindeau gogoși în Crângași, potrivit aptitudinilor ..

    Răspunde
      • Stiu, de asta e in capul listei, ca e mai simplu decat la CEDO .. retrage ONU castile albastre de prin Mali, le muta la noi, desfiintam jandarmeria, si lasam SRI si DNA sa ne guverneze fara batai de cap, fara mofturi d’astea corupte si perverse gen democratie, drepturile omului, alegeri libere, samd ..

        Răspunde
        • Aoloooo … alooooo … cum adica sa guverneze singuri?! Tovarase, cum, fara mixerul din deal vrei sa zici?! Atentie la neatentie! Pai cine face treaba colonialistilor pe aicii’sa facand nimic? Rusinica! no

          Răspunde
          • ala e o iluzie optica .. cu tehnologia holografica de acum nici nu e o minune.. adevaratul dulap sasesc a plecat in tenerife a doua zi dupa alegeri, si nu a revenit inca .. simulatorul de presedinte este in sediul SRI .. nu ti-ai pus problema ce e cu pauzele alea de vorbire si miscarile lente ? ala e buffering .. cand or trece pe fibra optica sa vezi ce repede vorbeste si se misca prezidentul ..

          • secret Pe surse cica ar fi avand ceva clone, desigur unele mai reusite altele mai putin, asa se si explica aparitiile multiple, sincronizarile defectuase, transmisia in subspatiu e abia la inceput mda

  2. Tăriceanu. El i- a numit miniștri pe Toader ( loc cuvenit unui psd- ist ) și pe Meleșcanu. Cel care a introdus noua aberație de ” da, a încălcat Constituția, dar nu este oportună revocarea ” a fost Toader. Este adevărat că a făcut parte din comisia de doctorat al celei care s- a suit în copac? Fiind întrebat la A3 dacă LCK merită titlul de doctor ( era treaba cu cei 4% plagiat ), TT a răspuns că „da, merită”.
    De Meleșcanu ce să mai spun??? Cei doi tergiversează o grămadă de măsuri pentru care ei sunt responsabili să le îndeplinească.
    Același Tăriceanu s- a împotrivit suspendării mixerului. Și mi- e că tot el a avut grijă să îi convingă pe psd- iști că nu este nevoie să iasă și ei în stradă. Am observat că în perioada când el a primit achitare nedefinitivă, iar Dragnea a primit condamnare (și aceasta nedefinitivă ) a schimbat mult foaia, a avut multe ieșiri la rampă, se vedea cu sacii în căruță și pe cai mari. Cam pe atunci a început treaba cu offshorul și știm bine de care parte s- a poziționat, de fapt a rămas alături de partea căreia i- a servit pururi. A enervat și dezamăgit mulți votanți ALDE și membri ALDE, pentru că a avut tupeu și lumea s- a cam săturat de astfel de specimene. Cam pe atunci a început să apese pedala cu candidatura ca unic desemnat din partea coaliției.
    Psd- iștii sunt niște mule, cu ticăloșii din dotare, dar tot aia e. Țineți minte când Badea se dădea de ceasul morții în 2012 că Ponta l- a numit pe Rus? E din același film… A ajuns România maidanul mardeiașilor, bine spune Cola!

    Răspunde
    • LE: în perioada cu offshorul pentru că achitarea ( ca și cum e definitivă ) i- a umflat capul, ceruse să treacă pe repede înainte și legea lobby- ului. La fel de repede, imediat chiar după referendum, a cerut legea parteneriatului civil și a purces la proiectarea unei astfel de legi…

      Răspunde
      • Tiana, cam toata lumea e satula si vrea sa se intample ceva cu toate mizeriile astea pentru ca sunt tergiversate de atat de multa vreme si nimic inca nu s’a facut in concret de aia mizeriile astea au tupeul de a scoate inca ratul in lume. Amu ce sa mai zic … in afara de sa speram ca om ajunge si ziua cand cacaturile astea se vor gata si poate o sa ajungem si noi sa traim normal intr’o tara cat de cat normala la creierii capului?!

        Răspunde

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Descoperă mai multe la IceWorld|DeuteriumCore

Abonează-te acum ca să citești în continuare și să ai acces la întreaga arhivă.

Continuă lectura