In urma cu o luna de zile reputatul jurnalist veteran de investigație, Seymour Hersh, reporter laureat al Premiului Pulitzer, publica un articol de investigatie jurnalistica in legatura cu atentatul terorist asupra conductelor de gaz Nordstream, in care dezvaluia o intreaga operatiune militara pusa la cale de SUA si Polonia, conforma datelor publicate de Hersh, in spatele planificarii minutioase ar sta CIA cu acordul Casei Albe. In ciuda eforturilor facute de mainstream media si social media de a ingropa acest articol, dezbaterile pe marginea subiectului au crescut in intensitate in ultima luna, find tot mai necesara crearea urgenta a unui coverup story, aceasta venind in ultimele zile in ceea ce pare a fi una in cel mai pur stil de film hollywoodian.
Atacul partizanilor pro-ucranianieni la Nord Stream, un coverup story bazat pe un scenariu de film hollywoodian?
Potrivit unui articol din The Times care citeaza informatiile aparute intr’un articol din NYT, in spatele sabotajelor care au aruncat in aer conductele Nord Stream s’ar afla „un grup pro-ucrainean” format din cinci barbati si o femeie, care ar fi fost sponsorizat de un „finantator ucrainean bogat” care ar fi plătit din fonduri personale pentru inchirierea unui iaht folosit de sabotori, munca scafandrilor, fabricarea de pasapoarte false, precum si pentru achizitionarea de „taxe în formă care sunt disponibile numai în industria de petrol și gaze sub o licență specială și pentru bani foarte mari”. Referitor la indentitatea acestui „finantator”, potrivit The Times, aceasta este cunoscuta de occidentali ca un oligarh ucrainean apropiat si sustinator al presedintelui Zelensky, insa serviciile secrete si NATO au facut tot posibilul sa se asigure ca aceste informatii nu vor deveni publice, deoarece acest lucru „ar duce la o agravare a relațiilor dintre Ucraina și Germania!”
„Mai devreme sau mai târziu, numele său va fi cu siguranță anunțat, mai ales având în vedere faptul că se pare că și-a lăsat neobișnuita carte de vizită. Relațiile Ucrainei cu aliații săi vor rămâne în cea mai bună stare dacă această persoană însăși iese cu o mărturisire”
scrie The Times.
Potrivit jurnalistilor britanici, la o saptamana dupa sabotaj a avut loc un briefing organizat de membrii comunitatii de informatii la ambasada uneia dintre tarile scandinave la Bruxelles. unde se presupune ca s’ar fi discutat despre cele intamplate, in urma discutiilor si datelor puse la dispozitie de serviciile secrete occidentale a reiesit ca „nu americanii, rușii sau polonezii” se aflau în spatele exploziilor, ci o companie privata ucraineana, diplomatilor prezenti findu’le cerut sa pastreze secretul acestei informatii si sa evite sa orice raspunsuri la intrebarile presei.
NATO anunta ca nu poate confirma aceste informatii aparute in presa, „anchetele” find in desfasurare.
In urma informatiilor aparute in presa, secretatul general al NATO, Jens Stoltenberg, anunta ca NATO nu poate confirma aceste informatii aparute in presa, „anchetele” find in desfasurare.
„Noi nu am fost în măsură să stabilim cine se află în spatele (sabotării)! Sunt în desfăşurare investigaţii naţionale şi cred că este bine să aşteptăm până când acestea se încheie, înainte să spunem mai mult”
a declarat secretarul general al NATO la intanirea ministrilor europeni ai Apararii care are loc la Stockhom.
Germania prinsa la mijloc incearca sa dreaga busuiocul si emite teoria unei actiuni a rusilor „sub steag fals”
Prima reactie oficiala a Germaniei in urma acestor informatii aparute in presa a fost cea a Ministrul german al Apararii, Boris Pistorius, care s’a declarat miercuri „impotriva tragerii unor concluzii premature” dupa aparitia in presa a noilor informații cu privire la exploziile de la gazoductele Nord Stream, oficialul de la Berlin sugerand o noua teorie conforma careia, „atacul ar putea să fi fost o operațiune de tip „steag fals” menită să discrediteze Ucraina”, relateaza Reuters.
„Trebuie să facem o deosebire clară dacă a fost un grup ucrainean, dacă s-ar fi putut întâmpla la ordinele Ucrainei, sau un grup pro-ucrainean care a acționat fără cunoștința guvernului! Însă avertizez împotriva tragerii unor concluzii pripite! Este la fel de probabil ca atacul să fi fost rezultatul unei operațiuni de tip „steag fals” care a avut obiectivul de a da vina pe Ucraina!”
a declarat Pistorius la intalnirea ministrilor europeni ai Apararii care are loc la Stockhom.
Ucraina neaga orice implicare in sabotajul conductelor Nord Stream
Mai multi inalti oficiali ucraineni au reiterat faptul ca Ucraina nu are niciun fel de legatura cu atacul.
„Este ca un compliment pentru forțele noastre speciale. Dar aceasta nu a fost activitatea noastră!”
a declarat Ministrul ucrainean al Apărării Oleksii Reznikov, la intanirea ministrilor europeni ai Apararii care are loc la Stockhom.
Opinie personala
Dincolo de declaratii si speculatii, opinia mea este ca Seymour Hersh prin articolul sau a creat deranj mare, de unde si graba nascocirii unei asemenea povesti cu iz de film holywoodian in care nu crede nimeni, nici macar autorii peticelii asteia aruncata publica ca o fumigena in disperare de cauza datorate presiuni publice pentru o varianta cat de cat oficiala, avand in vedere ca sustinerea publica pentru razboiul din Ucraina incepe sa scada accelerat in Europa odata ce problemele economice si sociale incep sa devina tot mai resimtite alaturi de oboseala unui razboi ce pare tot mai inutil si tot mai nesfarsit.
Cât de prost să fii tu, serviciu cu nume din trei litere, să te apuci să faci o nefăcută, și să nu ai un cover story bine pus la lucru, just in case, dacă ceva nu merge, careva vorbește etc .. din ce spun alții, care se pricep, Hersh ăla are ‘prostul’ obicei de a face follow up pe dezvăluirile pe care le face, cu detalii mai precise, și eventual cu identități de surse .. cică așa a procedat cu alte ocazii .. revin la întrebarea inițială, cât de prost să fie acel serviciu cu nume din 3 litere.. păi atât de prost, că a implementat deep state – ul la noi pe bază de coldea și kovesi.. și se miră că există români care se uită cu îngăduință ( dacă o țin tot așa, poate cu speranță ) către Rusia…
5 baieti si o fata la 80 – 100 metri adancime, sa inteleg ca filmele americane i-au prostit de tot pe unii?!
Partea nasoala este iesirea la suprafata, dupa ce ai stat cu o coloana de apa de 100 de metri pe tine si poate dura si cateva zile cu paliere de adâncime cu diverse amestecuri de gaze respirante, toate astea cum am zis depinzand de timpul petrecut la acea adancime si daca tu ca scafandru vrei sa apuci o varsta inaintata, cu mintea intreaga!
Cand eram mai tanar am luat un brevet de Master Scuba Diver si Nitrox Diver, ma bagasem in niste chestii speologice prin Apuseni… amintiri!! Ideea e ca ma descurcam pana pe la 30 de metri in limita a 25 de minute fara decompresie!
De la 100 de metri incolo inseamana barocamera, butelii cu gaze rare, grafice de coborare si urcare ce trebuie respectate la fix pentru ca altfel se plimba bulele de azot prin creier si mori visand si delirand ca ai ajuns in rai.
O scufundare la 100 de metri unde urmeaza sa lucrezi, sa intreprinzi ceva se face progresiv, pentru ca acolo presiunea e de 11 atmosfere si dureaza ~5- 6 ore, organismul trebuie sa se adapteze. Sa nu confundati treaba asta cu chestiile alea cand un baiat legat de un fir, isi tine respiratia si se baga la 100 m, intr-un timp foarte scurt!
Pare complicat, nu?! Partizanii aia trebuiau sa fie de mare meserie, echipamentele costa o mica avere. Era nevoie de timp, pentru ca inteleg ca tevile alea sunt extrem de solide acoperite cu ceva ciment si la vremea respectiva treaba a fost precisa si discreta!
Tovarășe Vasile, problema cu scenariul lor e tranșată din secunda în care a apărut- e din categoria dronelor doborâte de o bătrânică cu un borcan de murături.. eu mă minunez totuși, cât de proști sunt ăștia cu intelligence – ul lor, de nici un story de cover up normal nu sunt capabili sa producă, și cât de proști suntem noi de la plătim tot ăstora privilegii, pensii speciale și taxe de protecție să ne apere de ruși, chinezi, bubuli și draku mai știe ce ..
Toavarse Vasile, sufundari de mare adancime si operatiuni la nivelul ala fac scafandri militari si nici aia toti, in lume find cam patru tari care au asemenea capacitati si se cunosc foarte bine acele tari. Restul ai povestit tu foarte bine si bine au facut, ca numa scuba diving de agrement n’a fost!
Tovarase Cola, cred ca ultimi 15-20, sau mai exact odata cu alegerea lui Obama si restul de experimente mai mult sau putin reusite de prin rezervatii, nu fac decat sa dovedeasca ca sunt praf/pulbere/tandari si pe la noi diversiunile din ultimi ani find de rasul planetei ca de la licareala beculita din Piata Victoriei nimic nu le’a mai iesit, desi de straduit s’au tot staduit. In oridinea asta de idei, nici plecarea din Afganistan nu a fost mai altfel si de acolo iesind cu suturi in cur dupa 20 de ani si 2 triliarde pipate n’au fost in stare ca nici macar o poveste de cover up de bun simt sa teasa. De povestea cu „insurectia” de la Capitoliu mai are rost sa vorbim? Ce s’a intamplat acum e in acelasi ton al prostiei maxime, de unde deducem ca nici serviciile nu mai sunt ce au fost si alea find napadite de creatiile proprii. Da, stiu, #conspiratii!
Când aruncă gogoșile astea și umbla ca Nuland cu traista prin piața cu gustări, e clar ca ăștia au informații ca IQ-ul mondial e praf și n-are rost sa se agite cu scenarii mai sofisticate. După mine nici nu era necesar, câștigau mai multa priza la sclavi dacă ieșeau și spuneau… da bro am trecut pe acolo și ne-am împiedicat de teava, asa și?! Însă e altceva acum scenariul da și „semnale”, semn ca e posibil sa apară sezoane noi… ?
Pe cine mama dracului tine sa tina sus steagul in fata unei Rusii in care numai Putin stie cum dracului reuseste inca sa stapaneasca revolta rusilor cu privire la „operatiunea speciala” la care pana si lui ii e teama sa zica „razboi” stind ca de acolo inainte nu or sa aiba rusii destule centre de recrutare cu cati rusi or sa se inghesuie sa plece la macel, pe cand ai nostri occidentali nu stiu pe unde plm sa fuga?!
Radem, glumim, dar nu se arata nimic bun.
Intr-o zi ma gandeam ca iese Putin in fata rusilor si zice ceva de genul, vizavi de tancurile Leopard…
Dupa 80 de ani de la Marele Război pentru Apărarea Patriei, tancurile naziste calca din nou pamantul nostru…. etc., etc., etc.
Tov. Vasile, ti’a scapat discursul lui Putin la comemorarea a 80 de ani de la Stalingrad:
Sunt pasionat de scufundari si ca scafandru amator in concedii, cam stiu cu ce se mananca treaba asta, iar dpmdv povestea asta e strict pentru imbecili, ptr. ca un om care judeca catusi de putin vede povestea asta e doar un fomfleu pe care il prostii il inghit ca atare, domnul Vasile a punctat cam tot ce era de punctat. Ce sa mai zic decat ca … m-am ras.
Dupa articolul lui Hersh si ultima vizita in US, a devenit clar ca relatia Germania-US era in impas. Parerea mea este ca mai devreme sau mai tarziu aceasta relatie se va degrada. Nu ai cum sa treci cu vederea asa ceva, mai ales cand te numesti Germania. Ce e surprinzator este ca nici macar nu aveau un plan de acoperire, o alta istorie credibila, ceva. Toata tarasenia s-a petrecut intr-o zona controlata de nato, dar pe piratii ucrainieni echipati cu sute de kg de explozibil, nu i-a vazut nimeni si nici nu a auzit nimeni ce fac ei sub apa. Pana la urma varianta oficiala e cea care va fi consemnata in istorie. Inca se lucreaza la ea. Dar adevarul nu va fi spus oficial niciodata.
Asta confirmă indirect ce a relatat Hersh, că inițial ăștia din deep state nu au vrut să se bage in deep shit , doar au plantat explozibilul , în ideea că rămâne așa .. dar Biden și gașca au insistat, și i-au dat drumul pe repede înainte, fără să aibă timp de pus la punct o poveste .. deh, dacă dai briciul la maimuță, e cam greu sa găsești alibi ..
@Crina, bine punctat in contextul unui articol ce sper sa il scriu!
@Cola, da, si eu cred ca asta e varianta corecta plus imbecilismul creatiilor propriului sistem!
Despre bajetii cu trei litere, sfidare si cinism sunt cuvantele de ordine. De ce? Pentru ca pot! Nici nu-i intereseaza de ce zice lumea. Sunt si cinici, chiar le place ca lumea crede ca e luata de proasta. Asta au urmarit tot timpul, sa provoace pe toti oamenii cu minim bun simt. Asta inseamna sa fii mafiot si sociopat adevarat. Ca sa fie clar, nici vorba de damage control, e pur si simplu sfidare pe fata! E ca si cand eu iti spun in miezul noptii ca afara e soare, tu incerci sa ma contrezi cu argumente si eu in ciuda tuturor evidentelor mai si rad de tine cand te scot din pepeni cu aberatia mea. De ce o fac? Pentru ca pot!
ERATA: Pentru a nu fi „acuzati” de „prorusisme” de spalatii pe creier sau miluiti ai propagandei vreunei parti, descrierea ta se potriveste perfect tuturor astora indentificati cu trei litere/eventual cifre, cinismul si foamea de putere find comuna dincolo de detalii insignifiante cum ar fi nationalitatea, un stat slab find mereu victima”lor”, desi azi ambitiile „lor” si marionetelor ce doar cred ca ii controleaza sunt globale si aici cred ca suntem in acord!
Dar am venit eu sa confirm treaba cu mama Rusia.
Apropo, de ce Hollywood si nu Bollywood? De ce facem sexisme? Indienii ce au?
Chiar si asa!